Ухвала суду № 22098299, 16.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
16.03.2012
Номер справи
0870/2372/12
Номер документу
22098299
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

16 березня 2012 року Справа № 0870/2372/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя

доКазенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра»

провідшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя (далі позивач або УПФУ) з адміністративним позовом до Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» (далі відповідач або КП «НВК «Іскра») в якому просить суд відшкодувати фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 в розмірі 19353 грн.44 коп.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Стаття 106 КАС України встановлює обовязкові вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів (…).

Відповідач в якості доказу отримання відповідачем копії позовної заяви з додатками до неї надав суду копію позову на якому було зазначено: «12.03.2012 ОСОБА_1.» та знаходився підпис зазначеної особи.

Однак, зазначені відомості не є належним доказом отримання уповноваженою особою відповідача копії позовної заяви та додатків, оскільки не зрозуміло хто така ця особа, яку посаду вона займає на підприємстві та чи має право на отримання від імені КП «НВК «Іскра» документів.

Належним доказом направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками, є документ, що підтверджує надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та бланк опису вкладення, з якого вбачалось би які документи та матеріали надіслані відповідачу. У разі якщо позовна заява з додатками вручається відповідачу наручно, то необхідно щоб на копії позовної заяви уповноважена особа про це розписалась, зазначивши при цьому: своє прізвище імя по батькові, займану посаду, які документи отримала та дату їх отримання.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При усуненні недоліків позовної заяви позивачу необхідно врахувати вимоги п.4 «Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів», затверджених наказом Міністерства транспорту та звязку України №1149 від 12.12.2007р.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя до Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 квітня 2012 року.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного отримання судом до дати, встановленої судом, документальних доказів надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви з додатками, а також бланком опису вкладення з якого би вбачалось, які саме документи надсилались відповідачеві. У разі якщо позовна заява з додатками вручається відповідачу наручно, то необхідно щоб на копії позовної заяви уповноважена особа про це розписалась, зазначивши при цьому: своє прізвище імя по батькові, займану посаду, які документи отримала та дату їх отримання.

Розяснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис)Ю.П. Бойченко

03 квітня 2012 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 22098299 ?

Документ № 22098299 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 22098299 ?

Дата ухвалення - 16.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22098299 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22098299 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 22098299, Запорізький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 22098299, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 16.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 22098299 відноситься до справи № 0870/2372/12

Це рішення відноситься до справи № 0870/2372/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22098298
Наступний документ : 22098300