Постанова № 22098269, 12.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року (о 13 год. 30 хв.) Справа № 2а-0870/11106/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря судового засідання Тєтєрєвої К.О.

за участю представників позивача Волошиній Т.І., Калюжного В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до Комунального підприємства «Водопровідник»

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 року Токмацька обєднана державна податкова інспекція Запорізької області (далі - Токмацька ОДПІ Запорізької області, позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Комунального підприємства «Водопровідник» (далі КП «Водопровідник», відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 297812,35 грн., в тому числі по податку на додану вартість у сумі 279096,58 грн., по податку на прибуток у сумі 14428,23 грн., частині прибутку комунальних підприємств у сумі 287,61 грн., по земельному податку з юридичних осіб у сумі 3999,93 грн.

Вимоги позову обґрунтовує Податковим кодексом України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі ПК України), Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-III (далі Закон № 2181-III) та зазначає, що відповідач має податковий борг на загальну суму 297812,35 грн. за період з 25.05.2011 по 22.11.2011. Податковий борг по податку на додану вартість у сумі 279096,58 грн. складається з несплачених податкових зобовязань недоїмки та пені; податковий борг по податку на прибуток у сумі 14428,23 грн. виник внаслідок несплати пені, нарахованої в обліковій картці платника податків; податковий борг по частині прибутку комунальних підприємств у розмірі 287,61 грн. виник внаслідок часткового зарахування сплати податкового зобовязання на пеню у сумі 287,61 грн.; податковий борг по земельному податку з юридичних осіб у сумі 3999,93 грн. складається з несплачених податкових зобовязань недоїмки. На час розгляду справи у суді заборгованість відповідачем не погашена, а тому підлягає примусовому стягненню у судовому порядку. На підставі викладеного, просить позов задовольнити та стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 297812,35 грн.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі, надали пояснення аналогічні викладеним в позові, також надали суду письмові пояснення (вх. № 9764) стосовно розрахунку пені по податку на прибуток комунальних підприємств та уточнення до адміністративного позову, зазначивши банківські реквізити, на які просять суд стягнути податковий борг.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. 23.01.2012 на адресу суду від представника відповідача надійшли заперечення на адміністративний позов (вх. № 2864), відповідно до яких відповідач позовні вимоги визнає частково, а саме заборгованість по податку на додану вартість у сумі 279096,58 грн. визнає в повному обсязі, а заборгованість по податку на прибуток у розмірі 14428,23 грн., частині прибутку комунальних підприємств у сумі 287,61 грн., по земельному податку з юридичних осіб у сумі 3999,93 грн. відповідач не визнає. Зазначає, що дана заборгованість виникла внаслідок того, що позивач нараховував штрафні санкції на розстрочений податковий борг. Вказує, що господарським судом Запорізької області відповідно до ухвали від 24.12.2007р. підприємству надано розстрочку в погашенні заборгованості по податку на прибуток, частині прибутку комунальних підприємств, земельному податку терміном до грудня 2012 року. КП «Водопровідник» щомісячно сплачувало заборгованість визнану судом, виконувало умови розстрочки та достроково сплатило суму податкового боргу, в той час Токмацька ОДПІ Запорізької області нараховувала штрафні санкції на сплачені підприємством кошти на погашення суми заборгованості по розстрочці визнаній судом, з чим відповідач не погоджується. Зазначає, що перша та друга податкові вимоги сформовані ще в 2001 році, а заявлена до стягнення сума податкового боргу виникла за період з 25.05.2011 по 22.11.2011, тому ні перша, ні друга податкові вимоги не могли включати в собі суму заявленого до стягнення податкового боргу. Крім того, вказує, що позивач звертався з поданням до Токмацької міської ради про прийняття рішення, де зазначено податковий борг за інший період. На підставі викладеного, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представником позивача надані письмові пояснення на заперечення КП «Водопровідник» (вх. № 3051), відповідно до яких Токмацька ОДПІ Запорізької області вважає їх помилковими та такими, що не відповідають матеріалам справи та фактичним обставинам справи.

На підставі ст. 160 КАС України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови та оголошено про час виготовлення постанови у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

КП «Водопровідник» (ідентифікаційний код 32440984) є юридичною особою, яка зареєстрована 25.06.2003 виконавчим комітетом Токмацької міської ради, що підтверджується довідкою № 24/3487 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. КП “Водопровідник” взятий на облік в органах державної податкової служби 14.07.2003р. за № 133 та на даний час перебуває на обліку у Токмацькій ОДПІ.

Згідно наданої позивачем довідки про податковий борг КП «Водопровідник» за період з 25.05.2011 по 22.11.2011 підприємство має податковий борг по таким видам податків:

- ПДВ у сумі 279096,58 грн., складається з несплачених податкових зобовязань недоїмки у сумі 270637,79 грн. та пені у сумі 8458,79 грн.;

- податок на прибуток комунальних підприємств у сумі 14428,23 грн., складається з несплаченої пені;

- частина прибутку комунальних підприємств у сумі 287,61 грн., складається з несплачених податкових зобовязань недоїмки;

- земельний податок з юридичних осіб у сумі 3999,93 грн., складається з несплачених податкових зобовязань недоїмки.

Податковий борг з податку на додану вартість у сумі 279096,58 грн. виник внаслідок наступного. За результатами здійснення підприємством фінансово-господарської діяльності, на виконання вимог діючого законодавства України, до Токмацької ОДПІ Запорізької області КП “Водопровідник” були надані податкові декларації з податку на додану вартість, відповідно до яких підприємством самостійно визначені податкові зобов'язання а саме:

- податкова декларація з податку на додану вартість за квітень 2011 № 9003456453 на суму 40438,00 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість за травень 2011 № 9003909509 на суму 45820,00 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість за червень 2011 № 9005015663 на суму 55404,00 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість за липень 2011 № 9006884776 на суму 54511,00 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість за серпень 2011 № 9007689354 на суму 51815,00 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість за вересень 2011 № 9008788936 на суму 47946,00 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що за результатами невиїзної документальної перевірки з питання своєчасності сплати (перерахування) податків КП «Водопровідник» за період з 30.06.2010 по 23.06.2011 складено акт від 15.08.2011 № 567/16-32440984, відповідно до якого встановлено порушення п. 203.2 ст. 203 ПК України. КП «Водопровідник» несвоєчасно сплачено суму самостійно визначеного грошового зобовязання по податку на додану вартість за травень 2010 в розмірі 37109,00 грн., кількість днів затримки 358.

У звязку з порушенням граничного строку сплати суми грошового зобовязання з податку на додану вартість Токмацькою ОДПІ прийнято податкове повідомлення рішення від 15.08.2011 № 0000361601/2235, яким зобовязано відповідача сплатити штраф у розмірі 7421,80 грн., вказане податкове повідомлення-рішення в той же день отримано уповноваженою особою відповідача, про що свідчить підпис на корінці податкового повідомлення-рішення.

По податковій декларації на додану вартість за квітень 2011 № 9003456453 на суму 40438,00 грн. залишок несплати становить 7719,99 грн. Крім того, податковий борг по ПДВ складається з пені у сумі 8458,79 грн.

Таким чином, сума заборгованості з податку на додану вартість складає 279096,58 грн. (7719,99 грн. + 45820,00 грн. + 55404,00 грн. + 54511,00 грн. + 51815,00 грн. + 47946,00 грн. декларації) + 7421,80 грн. (ППР) + 8458,79 грн. (пеня) = 279096,58 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що заборгованість по податку на додану вартість у сумі 279096,58 грн. відповідачем визнана в повному обсязі.

Податковий борг по податку на прибуток у сумі 14428,23 грн. виник внаслідок несплати пені, нарахованої в обліковій картці платника податків, що підтверджується розрахунком пені від 01.03.2012.

Податковий борг по частині прибутку комунальних підприємств у розмірі 287,61 грн. (недоїмка) виник внаслідок часткового зарахування сплати податкового зобовязання на пеню у сумі 287,61 грн. На час сплати відповідачем відповідно до розрахунку від 09.08.2011 № 19843 суми 3690,00 грн. в картці особового рахунку відповідача обліковувався залишок несплаченої пені у сумі 287,61 грн. При зарахуванні сплачених коштів у сумі 3690,00 грн., кошти у сумі 287,61 грн. було зараховано на погашення залишку несплаченої пені, а кошти у сумі 3402,39 грн. було зараховано на часткове погашення зобовязань по розрахунку (3690,00 грн. (зобовязання) 287,61 грн. (пеня) = 3402,39 грн. Таким чином, сума заборгованості по частині прибутку комунальних підприємств складає 287,61 грн. (3690,00 грн. - 3402,39 грн. = 287,61 грн.).

Із матеріалів справи вбачається, що за результатами невиїзної документальної перевірки з питання своєчасності сплати (перерахування) податків КП «Водопровідник» за період з 30.12.2008 по 21.07.2011 складено акт від 25.08.2011 № 648/15-32440984, відповідно до якого встановлено порушення п. 287.3 ст. 287 ПК України. КП «Водопровідник» несвоєчасно сплачено суму самостійно визначеного грошового зобовязання по земельному податку відповідно податкових розрахунків земельного податку № 1894 від 31.01.2008, № 1381 від 29.01.2009 та № 9000083793 від 28.01.2010.

У звязку з порушенням граничного строку сплати суми грошового зобовязання з земельного податку з юридичних осіб Токмацькою ОДПІ прийнято податкове повідомлення рішення від 25.08.2011 № 0001551501, яким зобовязано відповідача сплатити штраф у розмірі 2505,75 грн., вказане податкове повідомлення-рішення в той же день отримано уповноваженою особою відповідача, про що свідчить підпис на корінці податкового повідомлення-рішення.

Земельний податок з юридичних осіб у сумі 3999,93 грн. складається з несплачених податкових зобовязань недоїмки. Несплачені податкові зобовязання виникли відповідно наступних документів: податкового повідомлення-рішення від 25.08.2011 № 0001551501 на суму 2505,75 грн. та часткової несплати зобовязань у розмірі 1494,18 грн. по розрахунку земельного податку (декларація) за 2011 рік № 9000140353 на суму 11237,54 грн.

Позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме Токмацькою ОДПІ Запорізької області сформовано першу податкову вимогу № 5070/76/24/9 від 05.10.2001, яка отримана уповноваженою особою відповідача 10.10.2001, про що свідчить підпис на корінці першої податкової вимоги та другу податкову вимогу № 2/173 від 07.11.2001, яка отримана уповноваженою особою відповідача 08.11.2001, що свідчить підпис на корінці другої податкової вимоги.

11.12.2001 Токмацькою ОДПІ Запорізької області прийнято рішення № 35/24 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Листом від 28.01.2011 № 22/9/24-045 позивач звернувся з поданням до міського голови про прийняття відповідного рішення згідно з п. 96.1 ст. 96 ПК України.

Відповідно до листа Токмацької міської ради від 11.02.2011 № 25 подання Токмацької ОДПІ Запорізької області залишено без задоволення, враховуючи наявність закріпленого за КП «Водопровідник» майна на праві господарського відання та, таким чином, наявності передбаченої чинним податковим законодавством відповідної процедури погашення податкового боргу.

У звязку з несплатою відповідачем у добровільному порядку податкового боргу у розмірі 297812,35 грн., в тому числі по податку на додану вартість у сумі 279096,58 грн., по податку на прибуток у сумі 14428,23 грн., частині прибутку комунальних підприємств у сумі 287,61 грн., по земельному податку з юридичних осіб у сумі 3999,93 грн., Токмацька ОДПІ Запорізької області звернулася до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача зазначеного податкового боргу.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6.1 ст. 6 ПК України податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обовязок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 46.1 ст. 46 ПК України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

За приписами п. 49.1, 49.2 ст. 49 ПК України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

За змістом п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 126.1 ст. 126 ПК України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Підпунктом 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України встановлено, шо після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом.

Відповідно до п. 129.4 ст. 129 ПК України пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку. Податкові вимоги були направлені боржнику на підставі Закону № 2181-III, яким регулювався порядок адміністрування податків, зборів (обов'язкових платежів) під час виникнення податкового боргу КП “Водопровідник”.

Підпунктом 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ встановлено, що податкові вимоги надсилаються: а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання; б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.

Законом № 2181-ІІІ не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.

Аналізуючи вище викладені норми, суд вважає, що позивачем правомірно та у відповідності до приписів чинного законодавства нараховано відповідачу штрафні санкції.

Стосовно твердження представника відповідача щодо неправомірності нарахування штрафних санкцій Токмацькою ОДПІ Запорізької області на сплачені підприємством кошти на погашення суми заборгованості по розстрочці, яка була надана ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.12.2007 року терміном до 2012 року, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з постанови господарського суду Запорізької області від 19.11.2007 позовні вимоги Токмацької ОДПІ Запорізької області задоволено та стягнено з КП «Водопровідник» податковий борг у сумі 593377,67 грн. Відповідачем сума боргу була частково погашена та в результаті склала 580851,00 грн. КП Водопровідник» подано до господарського суду Запорізької області заяву про розстрочку виконання рішення суду, яку було задоволено та ухвалою від 24.12.2007 розстрочено виконання постанови від 19.11.2007 та розстрочено погашення заборгованості у розмірі 580851,00 грн. строком на 60 місяців.

КП «Водопровідник» вимоги ухвали суду від 24.12.2007 щодо розстрочки виконувались своєчасно, підприємством достроково було сплачено суму податкового боргу,що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 31.05.2011.

Суд зазначає, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.12.2007 розстрочено погашення заборгованості у розмірі 580851,00 грн. строком на 60 місяців, але дана ухвала суду не звільняє КП «Водопровідник» від сплати штрафних санкцій, що передбачені чинним податковим законодавством за несвоєчасну сплату грошових зобовязань.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Таким чином, сплата нарахованих штрафних санкцій на погашений розстрочений податковий борг здійснюється на загальних підставах, тобто протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, а тому на них не розповсюджується 60 місячний термін розстрочки, який був наданий ухвалою суду від 24.12.2007.

Також суд зазначає, що сума заборгованості по податку на прибуток у розмірі 14428,23 грн., частині прибутку комунальних підприємств у сумі 287,61 грн., по земельному податку з юридичних осіб у сумі 3999,93 грн., з якими не погоджується КП “Водопровідник”, відповідачем не оскаржувалась, доказів протилежного відповідачем не надано, а отже вищезазначена сума заборгованості є узгодженим податковим зобовязанням.

Стосовно листа Токмацької міської ради від 11.02.2011 № 25, то слід зазначити, що даний лист містить позицію зазначеного органу щодо стягнення боргу з КП «Водопровідник», яка полягає в тому, що застосування положень ст. 96 ПК України можливе лише за відсутності майна комунального підприємства, що може бути віднесено в податкову заставу (в тому числі майна, належного на праві господарського відання). В вищезазначеному листі Токмацька міська рада вказує, що враховуючи наявність закріпленого за КП «Водопровідник» майна на праві господарського відання, таким чином наявна передбачена чинним податковим законодавством відповідна процедура погашення податкового боргу.

За змістом пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що позивачем правомірно включено до позовних вимог податковий борг на загальну суму 297812,35 грн., в тому числі по податку на додану вартість у сумі 279096,58 грн., по податку на прибуток у сумі 14428,23 грн., частині прибутку комунальних підприємств у сумі 287,61 грн., по земельному податку з юридичних осіб у сумі 3999,93 грн., який на час розгляду справи в суді відповідачем не сплачено.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 95.3. ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства «Водопровідник» (код ЄДРПОУ 32440984) податковий борг у розмірі 297812,35 грн. (двісті девяносто сім тисяч вісімсот дванадцять гривень тридцять пять копійок) з рахунків у обслуговуючих його банках, а саме

податок на додану вартість у розмірі 279096,58 грн. (двісті сімдесят девять тисяч девяносто шість гривень пятдесят вісім копійок) на користь Державного бюджету України, р/р 31112029700014, код платежу 14010100, МФО 813015, ОКПО 37942194, ГУ ДКСУ в Запорізькій області;

податок на прибуток у сумі 14428,23 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста двадцять вісім гривень двадцять три копійки) на користь місцевого бюджету м. Токмака на р/р 33215861700014, код платежу 11020201;

частину прибутку комунальних підприємств у розмірі 287,61 грн. (двісті вісімдесят сім гривень шістдесят одна копійка) на користь місцевого бюджету м. Токмака, на р/р 33218857700014, код платежу 21010301;

земельного податку з юридичних осіб в розмірі 3999,93 грн. (три тисячі девятсот девяносто девять гривень девяносто три копійки) на користь місцевого бюджету Жовтневої сільської ради на р/р 33217811700307, код платежу 13050100.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя(підпис)І.В.Батрак

Постанова виготовлена та підписана у повному обсязі 12.03.2012.

Постанова не набрала законної сили.

СуддяІ.В.Батрак