Ухвала суду № 22098200, 19.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

19 березня 2012 року                               Справа № 0870/1877/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко. М.С., розглянувши матеріали

адміністративного позову: ОСОБА_1

до: Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя

про: визнання та скасування рішень та стягнення надмірно утриманих коштів

ВСТАНОВИВ:

          01 березня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Хортицького відділу державної виконавчої служи Запорізького міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, про визнання неправомірними та скасування постанови від 20.10.2011р. №201879 про звернення стягнення на доходи боржника, постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 04.07.2011 року та постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 04.07.2011 року; винесення окремої ухвали щодо притягнення до відповідальності осіб, бездіяльність яких призвела до порушення моїх законних прав та інтересів; стягнення суми надмірно утриманих грошових коштів у розмірі 440 грн. 88 коп.

          Ухвалою суду від 02 березня 2012 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків шляхом надання документів, що підтверджують сплату судового збору.

          Позивач зазначені вимоги суду виконав, відтак позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

          Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень, зазначений спір згідно із ст.18 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем адміністративний позов подано у строк, передбачений ст. 99 КАС України.

За приписами п.5 ч. 5 ст. 107 КАС України суб’єкт владних повноважень – відповідач зобов’язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

          У зв'язку із цим, керуючись статтями 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 0870/1877/12

2. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 0870/1877/12 до судового розгляду, яке буде проводитися суддею Лазаренко М.С., одноособово.

3. Судове засідання призначити на

27 березня 2012 року об 12:30 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65 в, в залі судового засідання № 17.

4. Зобов’язати:

позивача у судове засідання – надати документи, які посвідчують особу позивача, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог доручення на представника; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копії у справу.

відповідача у судове засідання – надати документи, які посвідчують особу відповідача та займану ним посаду (паспорт або документ що його замінює, Наказ ); письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, матеріали виконавчого провадження №27276795, докази направлення документів на адресу боржника (витяги з журналів вихідної кореспонденції, реєстри відправленої поштової кореспонденції та ін..); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

третій особі - до надати документи, які посвідчують особу відповідача та займану ним посаду (паспорт або документ що його замінює, Наказ ); письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; докази сплати боргу згідно вимоги про сплату добргу.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. До дня судового засідання, але не пізніше 27.03.2012 запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

7. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

8. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

9. Роз’яснити відповідачу що відповідно до п. 5, ч.5 ст. 107 КАС України у разі неподання відповідачем у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності суд виносить рішення на підставі наявних доказів.

10. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя (підпис) М.С. Лазаренко