Єдиний державний реєстр судових рішень Номер провадження 2/0515/78/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2012 р. м. Докучаєвськ
Докучаєвський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Черткової Л.О., при секретарі Остапенко О.М., з участю позивача –ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Докучаєвську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на четвертому курсі денного відділення Докучаєвського гірничого технікуму Державного вищого навчального закладу «Національного гірничого університету». Для вирішення питання утримання та для продовження навчання сина необхідно матеріальна допомога. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 ? частину заробітку ( доходу), але неменшим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також судові витри на правову допомогу у сумі 200 грн.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та наполягала на позові про стягнення аліментів.
При допиті Бєловським міським судом Кемеровської області в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги про стягнення аліментів на час навчання не визнав та згоден розглядати справу у його відсутність.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи , суд вважає, що в справі є докази які свідчать про права та взаємовідносини сторін.
Між сторонами склалися сімейні правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг повноліття, навчається на четвертому курсі денного відділення Докучаєвського гірничого технікуму Державного вислого навчального закладу «Національного гірничого університету. Даний факт підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження, довідкою з місця навчання. Позивачка працює, отримує мінімальну заробітну плату 941 грн.
Відповідач працює, має постійне місце роботи, інших дітей не має.
Відповідно до ст.ст.199,200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.
Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров*я та матеріальне становище дитини; стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
При визначені розміру стягнення аліментів, суд враховує, матеріальний стан відповідача, а саме, що він працює, має стабільний прибуток, не має непрацездатних членів сім»ї, родичів, яких він зобов’язаний утримувати, відповідно до Сімейного кодексу України.
Як роз*яснює Пленум Верховного Суду України в п.20 постанови від 15.05.2006р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»у разі завалення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі ( якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв*язку з цим стягуються аліменти.
Таким чином, суд оцінив всі докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до статей 79,84,88 ЦПК України , сторона , проти якої постановлено судове рішення, має відшкодувати стороні, на користь якої ухвалено рішення, понесені нею і документально підтверджені витрати на правову допомогу. При цьому, відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України, граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.
На підтвердження понесених позивачкою витрат за послуги адвоката за надання правової допомоги позивачкою була надана квитанція від 06.10.2011р. за підписом адвоката і печаткою, з якої вбачається, що за надання правової допомоги ( складання позовної заяви про стягнення аліментів на час навчання), позивачкою було сплачено 200 грн..
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. , керуючись ст. 10, 11, 60, 84,88, 209, 212-215 ЦПК України, 180-183, 187, 198-201 СК України, п.20 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на весь період навчання, починаючи з 12 жовтня 2011 року, але не більш ніж до досягнення останнім 23-річного віку за умови продовження навчання.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 витрати на послуги адвоката за надання правової допомоги у сумі 200 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн. МФО 834016 р/р 31212206700039 ККДБ 22030001, код ОКПО 38006339 Банк ГУ ДКСУ в Донецькій області , одержувач: УДКСУ у м. Докучаєвську призначення платежу судовий збір Докучаєвський міський суд ЄДРПОУ 23599689.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.
Суддя
Судове рішення № 22097889, Докучаєвський міський суд Донецької області було прийнято 23.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0515/49/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: