Постанова № 22097753, 05.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року                               Справа № 0870/754/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Артоуз О.О.

при секретарі судового засідання Споданової А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням: Державної податкової інспекції у Комунарському

районі м. Запоріжжя

до: Державного підприємства – Запорізький

конструкторсько-технологічний інститут

сільськогосподарського машинобудування

про: стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2012 року о 09 год. 40 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до Державного підприємства – Запорізький конструкторсько-технологічний інститут сільськогосподарського машинобудування про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 13073 грн. 41 коп.

Ухвалою суду від 31.01.2012 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку п.3 ч.1 ст. 183-3 КАС, та призначено судове засідання на 01.02.2012 року об 17 год. 30 хв., у зв’язку з чим вжито заходи для повідомлення сторін про дату та час судового засідання. В зв’язку з неявкою відповідача судом відкладено розгляд справи до 05.03.2012. На адресу відповідача (зазначений в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців) надіслано судову повістку, яка отримана ним 20.02.2012.

Сторони в судове засідання не з’явились, про час і місце судового засідання були повідомленні належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Позивач з судове засідання надіслав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач до суду не з’явився, про часта місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12, ст. 41 КАС України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Державне підприємство – Запорізький конструкторсько-технологічний інститут сільськогосподарського машинобудування перебуває на податковому обліку в ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя з 02.07.1990 за №7, відповідно до довідки форми 4-ОПП №410/10/29.

Відповідно до матеріалів справи загальна заборгованість до бюджету України становить 13073 грн. 41 коп., а саме податковий борг з податку на додану вартість у сумі 8591 грн. та по земельному податку 4482 грн. 41 коп.

Зазначена заборгованість виникла внаслідок подання за наслідками здійснення відповідачем фінансово – господарської діяльності, на виконання вимог діючого законодавства податкової декларації з податку на додану вартість №9014056102 від 17.01.2012 та податкового розрахунку по земельному податку з юридичних осіб №322 від 27.01.2011.

Пунктом 46.1. ст. 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

У строки податкові зобов'язання не сплачені, а тому у відповідності до пп. 59.1 ст. 59 Кодексу визнається сумою податкового боргу платника податків.

У зв'язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкового зобов'язання ДПІ вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно п.п. 6.2.1 п. 6.2, п.п 6.2.4 п. 6.2 ст.6 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (надалі – Закон 2181-ІІІ), була направлена платнику податків: перша податкова вимога № 1/166 від 12.05.2010 та друга податкова вимога №2/201 від20.07.210, які отримані представниками відповідача.

Згідно із п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

При цьому відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пункт 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України передбачає можливість стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу визначено, що податковий борг – сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 1 ст. 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної додаткової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів зокрема щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до п. 2 ст. 183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Враховуючи, що станом на день судового засідання відповідачем не надано доказів щодо сплати боргу, таким чином вимоги податкового органу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 – 12, 14, 41, 86, 158 –162, 183-3 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя – задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства – Запорізький конструкторсько-технологічний інститут сільськогосподарського машинобудування (ідентифікаційний номер – 00239066) на користь Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя податковий борг з податку на додану вартість у сумі 8591 (вісім тисяч п’ятсот дев’яносто одна) грн. з рахунків платника податків.

Стягнути з Державного підприємства – Запорізький конструкторсько-технологічний інститут сільськогосподарського машинобудування (ідентифікаційний номер – 00239066) на користь Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя податковий борг з земельного податку у сумі 4482 (чотири тисячі чотириста вісімдесят дві) грн. 41 коп. з рахунків платника податків.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                  О.О. Артоуз