Ухвала суду № 22097660, 19.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

19 березня 2012 року Справа № 0870/2411/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Артем Трейд ЛТД»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.10.2011 року № 0004122302 та № 0004132302,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Артем Трейд ЛТД» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.10.2011 року № 0004122302 та № 0004132302.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не залучений документ про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Законом України «Про державний бюджет на 2012 рік» встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1073 грн. 00 коп.

В позовній заяві позивач просить визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення рішення від 14.10.2011 року № 0004122302 та № 0004132302 на загальну суму 46 697 грн. 50 коп.

До адміністративного позову поданий доказ сплати судового збору у сумі 32 грн. 19 коп., фактично підлягає сплаті судовий збір в розмірі 466 грн 98 коп., таким чином позивачем не доплачено 434 грн 79 коп. судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України позивачем не додано до позову доказів його адміністративної процесуальної дієздатності на час подачі адміністративного позову до суду, а саме: установчих документів, статуту, довідки з ЄДР, довідки із органів статистики тощо.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом: надання суду документів на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатністі позивача на час звернення до суду; оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 434 грн 79 коп.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Артем Трейд ЛТД» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.10.2011 року № 0004122302 та № 0004132302 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухвали, з урахуванням поштового перебігу, до 18 квітня 2012 року та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.О.Нестеренко