Постанова № 22097592, 16.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року Справа № 0870/1938/12

10 год. 40 хв.

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіж»

треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя звернулась до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіж», в якому просить припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубіж» з підстав неподання звітності більше одного року.

Ухвалою судді від 03.03.2012 відкрито провадження у справі та, відповідно до ст. 53 КАС України, до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіж» - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, заперечень чи будь яких заяв до суду не надіслали, у звязку з чим суд визнав причину неявки представника відповідача та третіх осіб неповажною.

Враховуючи подане клопотання представником позивача, відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, суд розглянув справу у відсутності представника відповідача та третіх осіб на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до п.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубіж» (код ЄДРПОУ 31334758) зареєстроване Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 02.02.2011 за № 1103120 0000 003596, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серія А00 №9198438.

Згідно довідки ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя від 06.12.2011 №12041/10/15-1 відповідачем остання податкова звітність надавалася за 2006 рік по податку на прибуток, за січень 2007 року по податку на додану вартість, за січень 2007 року по комунальному податку.

Відповідно до довідки ДПІ від 05.12.2011 №11994/10/24 станом на 03.12.2011 у Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіж» відсутня заборгованість із сплати податків, зборів (обовязкових платежів) до бюджету.

Згідно п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб підприємців.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» № 755-IV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідачем податкова звітність не надавалась органам Державної податкової служби за 2006 рік по податку на прибуток, за січень 2007 року по податку на додану вартість, за січень 2007 року по комунальному податку, тобто більше одного року, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубіж» (код ЄДРПОУ 31334758, вул. Гоголя, 161-Б, кв. 81, м. Запоріжжя, 69095).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша