Ухвала суду № 22097581, 14.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

14 березня 2012 року                               Справа № 0870/1414/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 12327»

до: Відділу Державної виконавчої служби Комунарського районного управління юстиції м.Запоріжжя

про: визнання протиправною та скасування постанови від 25.01.2012

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

          21.02.2012 Відкрите акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство 12327» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відділу Державної виконавчої служби Комунарського районного управління юстиції м.Запоріжжя про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 25.01.2012.

Ухвалою суду від 22.02.2012 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.108 КАС України для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

За правилами ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Спір виник із публічно – правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.5 ст.181 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Позивач разом з поданням позову надав клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду.

В процесі підготовчого провадження, з метою вирішення клопотання про поновлення строку для подання адміністративного позову, суддя встановив необхідність проведення попереднього судового засідання по справі, і витребування у сторін всіх наявних в них документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165, 181 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі №0870/1414/12 за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство12327» до Відділу Державної виконавчої служби Комунарського районного управління юстиції м.Запоріжжя про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 25.01.2012.

3.Призначити попереднє судове засідання на 22 березня 2012 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань №11, о 12:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.

4.Зобов’язати позивача надати до судового засідання: довіреність на представника; всі документи, зазначені у позові; докази на підтвердження дати, коли позивач дізнався про спірну постанову; інші документи, що можуть бути використані при розгляді справи; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – для огляду.

5.Запропонувати відповідачу надати: Положення про відділ, свідоцтво про державну реєстрацію; довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову надати до 21.03.2012 письмові заперечення на позов та документи на обґрунтування заперечень; матеріали виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-8987, виданого 01.12.2011; докази направлення постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про стягнення виконавчого збору; докази на підтвердження дати, коли позивач дізнався про спірні постанови; другий примірник постанови про стягнення виконавчого збору від 25.01.2012 із розпискою про її вручення позивачу; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

6.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу – копію позовної заяви з додатками.

7.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                                                      І.В.Садовий