Ухвала суду № 22097522, 05.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

05 березня 2012 року                               Справа № 0870/737/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:          відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»

до: Запорізької митниці

про:          визнання протиправними та скасування рішення суб’єкта владних повноважень,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

          30.01.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (далі – позивач) до Запорізької митниці (далі – відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення відповідача з митної оцінки товару № 112000006/2011/001388/1 від 22.09.2011 та покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 02.02.2012 позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 02.03.2011

На виконання ухвали суду від 02.02.2012 позивач 23.02.2012 надав суду клопотання про поновлення провадження у справі, до якого додав деякі з документів, які зазначалися в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, а саме: доказ сплати судового збору; копії технічних специфікацій виробника № 95/199 від 21.09.2010; копії меморіальних ордерів № 631.5.1003 від 11.07.2011, № 681.5.1003 від 25.07.2011.

Проте, відповідачем не були надані наступні документи, про необхідність подати які, було зазначено в ухвалі від 02.02.2012: копія меморіального ордеру № 729.5.1003 від 17.08.2011, зазначеного у п. 29 переліку додатків до позовної заяви, замість якого повторно надано копію меморіального ордеру № 759.5.1003 від 17.08.2011; довідка про вартість товару б/н від 04.07.2011, зазначена у п. 16 переліку додатків до позовної заяви, замість якої надано довідку про вартість б/н від 06.06.2011; копія листа СДПІ м. Запоріжжя № 8/08-01 від 18.07.2011, що зазначена у п. 14 переліку додатків до позовної заяви.

Позивач не повідомив суд про помилковість зазначення документів у переліку додатків до позовної заяви, відсутність у нього зазначених документів або про будь-які інші причини, що зумовили неможливість виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 02.02.2012.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України суд повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі, про які зазначалося в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 02.02.2012, суд дійшов висновку, що позовну заяву належить повернути позивачу.

На підставі п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню позивачу у повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до Запорізької митниці про визнання протиправними та скасування рішення суб’єкта владних повноважень повернути відкритому акціонерному товариству «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» із усіма доданими до неї матеріалами.

          Судовий збір у розмірі 2146,00 грн. (дві тисячі сто сорок шість гривень), сплата якого підтверджується документами системи «Кліїнт-банк» від 27.01.2012 № 20417, від 17.02.2012 № 23428, повернути відкритому акціонерному товариству «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (ідентифікаційний код 00191230).

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                               О.В. Прудивус