Постанова № 22097517, 01.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року 10:05                               Справа № 0870/877/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді          Стрельнікової Н.В.,

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом:          Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя,

до:           Приватного підприємства «Виробнича комерційна фірма Фімакс»,

про:          стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя (далі ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя. позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Приватного підприємства «Виробнича комерційна фірма Фімакс» (далі ПП «ВКФ «Фімакс»), в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Місцевого бюджету Заводського району м. Запоріжжя податковий борг у розмірі 1190 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем у порушення вимог Податкового кодексу України не сплачена сума податкового зобов’язання, яка була донарахована податковим органом за наслідками камеральних перевірок.

Представники сторін у судове засідання 01 березня 2012 року не з’явились.

Представником позивача до канцелярії суду подана заява (вх. №9235 від 01.01.2012) в якій він просить суд розглянути справу за його відсутності, на позові наполягає.

Причини не прибуття у судове засідання представника відповідача суду не відомі. Відповідач був повідомлений про дату і час розгляду справи шляхом надіслання на його адресу, внесену до Єдиного державного реєстру, копії ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки. Станом на 01.03.2012 відповідачем не надані суду ані заперечення проти позову, ані заява про його визнання.

          Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Частиною 4 ст. 33 КАС України передбачено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

З огляду на викладене, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, не прибув у судове засідання, представником позивача подана заява про розгляд справи за його відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд встановив, що за відповідачем обліковується заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1190 грн., яка виникла на підставі наступного.

04 серпня 2011 року ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя була проведена камеральна перевірка ПП «ВКФ «Фімакс» з питань своєчасності подання розрахунків сплати єдиного податку суб’єктом малого підприємництва, за наслідками якої позивачем було складено акт №930/15-125/31255467. Так зазначеною перевіркою позивач встановив, що відповідачем, у порушення Указу Президента України №727/98 від 03.07.1998 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва», п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, порушено термін подання податкової звітності по єдиному податку, а саме розрахунку за 2 квартал 2011 року (граничний строк подання 19.07.2011).

Аналогічне порушення вимог податкового законодавства з боку відповідача було встановлено позивачем і під час камеральної перевірки 03.11.2011, за наслідками якої був складений акт №1961/15-125/31255467. У цьому випадку позивач встановив, що відповідачем не поданий розрахунок сплати єдиного податку за 3 квартал 2011 року (граничний термін подання 19.10.2011).

На підставі акту перевірки №930/15-125/31255467 ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя було прийняте податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0001461501 від 12.09.2011, яким відповідачу була донарахована сума штрафних (фінансових) санкцій за платежем «єдиний податок з юридичних осіб» у розмірі 170 грн.

Окрім того, податковим повідомленням-рішенням форми «Р» №0002511501 від 17.11.2011, прийнятим на підставі акту перевірки №1961/15-125/31255467, позивач донарахував відповідачу суму штрафних (фінансових) санкцій за платежем «єдиний податок з юридичних осіб» у розмірі 1020 грн.

Зазначені податкові повідомлення рішення були надіслані позивачем на адресу відповідача.

Доказів сплати нарахованих податковим органом зобов’язань або оскарження податкових повідомлень-рішень №0001461501 від 12.09.2011 та №0002511501 від 17.11.2011 у адміністративному чи судовому порядку, так само як і їх скасування, відповідачем суду не надано.

Згідно п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пп. 95.1, 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Судом з’ясовано, що позивачем на виконання зазначених вимог на адресу ПП «ВКФ «Фімакс» була надіслана податкова вимога №344 від 04.11.2011, яка була залишена відповідачем без виконання.

Згідно пп. 20.18 п. 201.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3 ст. 95 ПК України).

З огляду на викладене, оскільки наявність у відповідача податкового боргу підтверджена доказами у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163, 257 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Виробнича комерційна фірма Фімакс» про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Виробнича комерційна фірма Фімакс» (ЄДРПОУ 31255467) на користь Місцевого бюджету Заводського району м. Запоріжжя суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев’яносто) гривень.

          Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова складена у повному обсязі у строк, передбачений ч. 3 ст. 160 КАС України.

Суддя                                                  (підпис)                              Н.В. Стрельнікова