Ухвала суду № 22097349, 14.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 березня 2012 року Справа № 0870/558/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЧернової Ж.М.

при секретарі судового засідання Батигіні О.В.

за участю:

представника позивача: не зявився

представника відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

позову: Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжя

про: визнання недійсним податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2012 Приватне акціонерне товариство «Завод напівпровідників» звернулось до суду із позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжя, в якому позивач просить суд визнати недійсними (нечинними) податкові повідомлення-рішення №0000060808 від 10.01.2012 та 0000070808 від 10.01.2012.

Ухвалою від 20.01.2012 року відкрито провадження у справі.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не зявилися.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У зв'язку з надходженням з Вищого адміністративного суду України роз'яснення щодо застосування підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 18.01.2012 р. N 165/11/13-12 слід зазначити таке.

Відповідно до зазначеної норми, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач просить скасувати податкове повідомлення рішення прийняте відповідачем №0000060808 від 10.01.2012 на суму 471794,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 235897,00 грн., та податкове повідомлення рішення прийняте відповідачем №0000070808 від 10.01.2012 на суму 391959,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 391959,00 грн., отже, в даному випадку звернена до суду вимога про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком якої є зміна складу майна позивача, є майновою. Один відсоток розміру майнових вимог за цим позовом складає 10996,50 грн., а тому застосовується ставка судового збору в розмірі не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 32,19 грн., тобто у розмірі, що передбачений Законом України «Про судовий збір» за подачу адміністративного позову немайнового характеру.

Враховуючи викладене вище, суд встановив, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки суду не надано належних доказів сплати судового збору у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір», відтак виявлені недоліки підлягають усуненню.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного надання суду до наступного судового засідання доказів сплати судового збору, з урахуванням раніше сплаченої суми (2146,00 грн. 32,19 грн.) у розмірі 2113,81 грн. за новими реквізитами, які діють з 06.02.2012:

Отримувач коштів Державний бюджет Ленінського району м.Запоріжжя

МФО 813015

ЄДРПОУ 38025423

Банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області

р/р 31215206784006

код бюджетної класифікації 22030001

Призначення платежу: судовий збір, код 35450335,

прізвище, ініціали, ідентифікаційний номер

Керуючись ст. 106, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати ПАТ «Завод напівпровідників» строк для усунення недоліків до 02.04.2012 року о 14-00 год.

Розяснити позивачу, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 цього Кодексу, і позивач не усунув недоліки у строк, встановлений судом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова