Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
05 березня 2012 року Справа № 0870/370/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Калашник Ю.В.,
при секретарі судового засідання Корольові О.О.
за участю представників:
позивача ОСОБА_1 (довіреність від 01.11.2011 №244юр);
ОСОБА_2 (довіреність від 01.07.2011 №154-юр);
відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 10.01.2012);
ОСОБА_4.(довіреність від 23.09.2011, б/н)
прокуратури ОСОБА_5 (посвідчення від 05.03.2012 НОМЕР_1)
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ»
до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі
за участю прокуратури Запорізької області
про скасування рішень
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться указана справа.
Ухвалою суду від 06.02.2012 провадження у справі зупинено до 05.03.2012 .
Учасники процесу проти поновлення провадження у справ не заперечили, а тому, у звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження в адміністративній справі № 0870/370/12 .
2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
СуддяЮ.В.Калашник
05 березня 2012 року 10:00
Судове рішення № 22097306, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 05.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0870/370/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: