Ухвала суду № 22097104, 12.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 березня 2012 року Справа № 0870/908/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретарі Тєтєрєвій К.О.

за участю представника позивача Прохода І.В.

представника відповідача Курусь Р.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом позову Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Запорізької філії

до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізькій області

про стягнення надмірно сплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

03.02.2012 Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» в особі Запорізької філії звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя, Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області, в якому просить суд стягнути з Державного бюджету України на користь позивача надміру сплачені грошові кошти податку на прибуток у сумі 4995,00 грн.

Ухвалою суду від 22.02.2012 допущена заміна належного відповідача 2 на Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізькій області.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів які мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд - для всебічного та обєктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, провадження у справі №0870/908/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Запорізької філії до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізькій області про стягнення надмірно сплачених коштів зупинити до 05.04.2012 до 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя(підпис)І.В.Батрак

СуддяІ.В.Батрак

05 квітня 2012 року 10:00