Ухвала суду № 22097076, 13.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 березня 2012 року                               Справа № 0870/1384/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді Р.В. Сацький

при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко

представник від позивача не з’явився

представник від відповідача 1 не з’явився

представник відповідача 2 не з’явився          

розглянувши у відкритому судовому засіданні

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна»

до: відповідач 1- спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

відповідач 2 – Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області

про: визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вищевказана позовна заява.

22 лютого 2012 року ухвалою відкрито провадження в адміністративній справі.

13 березня 2012 року до суду в судовому засіданні надійшло клопотання відповідача 1 – Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя про зупинення провадження у справі для можливості надання додаткових доказів, до терміну, встановленому судом.

Представник позивача письмово не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника першого відповідача та відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, зупинити провадження у справі до 28.03.2012.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника відповідача 1.

2.Зупинити провадження у справі № 0870/1384/12 до 28 березня 2012 до 09 год. 00 хв.

3.Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                     Р.В. Сацький

28 березня 2012 року 09:00