Ухвала суду № 22096968, 05.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

05 березня 2012 року                               Справа № 0870/1885/12

м. Запоріжжя

          Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М., перевіривши матеріали адміністративного

позову: Прокурора Ленінського району м.Запоріжжя в інтересах держави в

особі: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яніта-Сервіс»

про: стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

          01.03.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Ленінського району м.Запоріжжя в інтересах держави в

особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яніта-Сервіс», в якому позивач просить суд стягнути з рахунків відповідача у банках обслуговуючих такого платника податків, суму заборгованості зі сплати орендної плати за землю у сумі 430006,97 грн.

За правилами ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.17 КАС України спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України відносяться до юрисдикції адміністративних судів.

Спір виник із публічно – правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

За приписами ч. 2 ст. 60 КАС України, з метою представництва інтересів громадянина або держави в адміністративному суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з адміністративним позовом.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №0870/1885/12 за позовом Прокурора Ленінського району м.Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яніта-Сервіс», про стягнення суми боргу.

          2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 28 березня 2012 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в о 15 год. 20 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Черновою Жанною Миколаївною.

          3. Зобов’язати до початку судового засідання надати:

прокурору - довіреність на представника (посвідчення); усі документи, які можуть бути використані судом під час розгляду справи; належним чином засвідчені копії, документів, що будуть подані та доданих до позову надати у справу, оригінали – для огляду.

позивачам – довіреність на представника; усі документи, що стали підставою для стягнення боргу; документи щодо повної/часткової сплати заборгованості відповідачем; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії, документів, що будуть подані та доданих до позову надати у справу, оригінали – для огляду.

відповідачу – у разі невизнання адміністративного позову подати до 28 березня 2012 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; довіреність на представника; при незгоді з розрахунком позивача надати котррозрахунок; докази сплати спірної суми у повному обсязі або частково, належно засвідчені копії документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки.

5. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                         Ж.М.Чернова

28 березня 2012 року 15:20