Постанова № 22096961, 29.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року 17:01 Справа № 0870/1702/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСтрельнікової Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням:Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квантор ЛТД», м. Запоріжжя,

про: стягнення податкового боргу,

за участю представників:

від позивача:ОСОБА_1, довіреність №3000/10/10-012 від 01.06.2011,

від відповідача:Зиков О.В., на підставі протоколу б/н від 16.04.2009,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Хортицькому районі Запорізької області (далі податковий орган, заявник) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алник» (далі Товариство, відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 8480 грн. 98 коп.

Обґрунтовуючи вимогу про стягнення коштів, заявник зазначає у поданні, що податковий борг відповідача перед бюджетом виник внаслідок не сплати Товариством суми зобовязань по податку на додану вартість, самостійно визначених у податкових деклараціях від 20.12.2011 та 20.01.2012, а також зобовязань, нарахованих податковим органом у податковому повідомленні-рішенні №0000792310/0 від 01.12.2009, прийнятому на підставі акту перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства.

Представник позивача у судовому засідання вимоги підтримав, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у поданні, просить суд подання задовольнити та стягнути з відповідача податковий борг у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні вимоги податкового органу визнав частково. Проти наявності податкового боргу зі сплати самостійно визначених податкових зобовязань по податку на додану вартість не заперечує, однак разом з цим вважає, що вимога позивача щодо стягнення суми грошового зобовязання, визначеного податковим повідомленням-рішенням №0000792310/0 від 01.12.2009, є безпідставною, оскільки зазначене рішення податковим органом було прийнято не обґрунтовано.

Вивчивши наявні матеріали та фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, вислухавши пояснення сторін, суд встановив наступне.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі ПК України), передбачено обовязок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Органи державної податкової служби, відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що відповідачем до ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя були подані податкові декларації з податку на додану вартість №9012736374 від 20.12.2011, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобовязання, що підлягає сплаті у розмірі 1146 грн., та №9014122293 від 20.01.2012, якою визначене податкове зобовязання у розмірі 1014 грн.

Вказані податкові зобовязання відповідачем не сплачені, доказів сплати зазначеного податкового зобовязання представником відповідача суду не надано.

Пунктом 46.1 ст. 46 ПК України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на наведене суд вважає, що вимоги податкового органу про стягнення з відповідача податкового боргу зі сплати самостійно узгоджених податкових зобовязань з податку на додану вартість є обґрунтованими.

Щодо податкових зобовязань, визначених позивачем у податковому повідомленні-рішенні №0000792310/0 від 01.12.2009, суд встановив наступне.

19 листопада 2009 року ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, за наслідками позапланової виїзної перевірки ТОВ «Квантор ЛТД» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2007 по 30.06.2009, складено акт №689/2310/31008717. Згідно висновків цього акту, позивачем були встановлені порушення Товариством вимог п. 1.7, ст.. 1, п. 10.1, пп. 7.2.4 п. 7.2, пп. 7.4.1, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», та Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість, затвердженого Наказом ДПА України №166 від 30.05.1997, в результаті чого відповідачем було занижено податок на додану вартість на загальну суму 5684 грн. 92 коп.

На підставі акту №689/2310/31008717 позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення №0000792310/0 від 01.12.2009, яким ТОВ «Квантор ЛТД» була визначена сума податкового зобовязання по податку на додану вартість у розмірі 5685 грн., в т.ч. 2842 грн. 50 коп. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Не погоджуючись з нарахуванням податкового зобовязання, відповідач звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом про скасування податкового повідомлення-рішення №0000792310/0 від 01.12.2009.

28 січня 2010 року постановою Запорізького окружного адміністративного суду у справі №2а-7013/09/0870 вимоги ТОВ «Квантор ЛТД» були задоволені, податкове повідомлення-рішення №0000792310/0 від 01.12.2009 визнане протиправним та скасоване.

Проте, 24 листопада 2011 року постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 28.01.2010 у справі №2а-7013/09/0870 була скасована, у задоволені позову ТОВ «Квантор ЛТД» відмовлено.

Згідно ч. 5 ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Згідно п. 56.18 ст. 56 ПК України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, оскільки постанова суду апеляційної інстанції у справі №2а-7013/09/0870 набрала законної сили 24 листопада 2011 року, податкове повідомлення-рішення №0000792310/0 від 01.12.2009 є узгодженим з 24.11.2011.

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пп. 95.1 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 1833 КАС України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

У даному випадку, наявна необхідна сукупність обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання, а саме сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги та виникнення податкового боргу.

Оскільки під час розгляду подання встановлено, що відповідач має податковий борг з податку на додану вартість, суд приходить до висновку, що вимоги ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя про стягнення з ТОВ «Квантор ЛТД» коштів у сумі податкового боргу, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-162, 1833 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квантор ЛТД» про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити повністю.

Стягнути кошти в частині суми податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 8480 (вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень 98 копійок з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Квантор ЛТД» (пр. Ювілейний, 41, м. Запоріжжя, 69000, код ЄДРПОУ 31008717) у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Квантор ЛТД», на користь державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя (ЄДРПОУ 38025414, розрахунковий рахунок 31117029700008, код платежу 14010100, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО813015).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня її проголошення, а разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова складена в повному обсязі у строк, визначений ч. 3 ст. 160 КАС України

Суддя(підпис)Н.В. Стрельнікова