Постанова № 22096953, 27.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
27.02.2012
Номер справи
0870/705/12
Номер документу
22096953
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року 12:05                               Справа № 0870/705/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                                        Стрельнікової Н.В.,

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом:          Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції у Запорізькій області, м. Вільнянськ Запорізької області,

до:           Державного підприємства «Підприємство Вільнянської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№20)», м. Вільнянськ Запорізької області,

про:           стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Вільнянська міжрайонна державна податкова інспекція у Запорізькій області (далі Вільнянська МДПІ, позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державного підприємства «Підприємство Вільнянської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№20)» (далі Державне підприємство ВК№20), в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Місцевого бюджету м. Вільнянськ Запорізької області податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 491466 грн. 85 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що відповідач має податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 491466 грн., в т.ч. пеня – 4185 грн. 45 коп., який виник внаслідок не сплати Державним підприємством ВК№20 податкового зобов’язання, самостійно визначеного у податковій декларації.

Представники сторін у судове засідання 27.02.2012 не з’явились.

Представником позивача подане до суду клопотання (вх. №8393 від 27.02.2012) про розгляд справи за його відсутності. Разом з цим, представник позивача повідомив суд про зменшення позовних вимог, оскільки відповідачем податковий борг часткового сплачено, тому просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 479038 грн. 06 коп. На підтвердження часткової сплати податкового боргу, представник позивача надав суду копію облікової картки відповідача.

Причини не прибуття у судове засідання представника відповідача суду не відомі. Відповідач належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи про що свідчать наявні у матеріалах справи поштові повідомлення про отримання Державним підприємством ВК№20 копії ухвали про відкриття провадження у справі та судових повісток.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

З огляду на викладене, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, не прибув у судове засідання, представником позивача подана заява про розгляд справи за його відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

28 лютого 2011 року відповідачем подана до Вільнянської МДПІ податкова декларація з податку на доходи фізичних осіб за січень 2011 року №9000772024. В рядку 15 декларації відповідач зазначив суму податку у розмірі 586992 грн. 57 коп., що була нарахована, але не сплачена податковим агентом станом на 01.01.2011.

Окрім того, податковими деклараціями №9000772024 від 28.02.2011 та №9000772047 від 03.03.2011, Державне підприємство ВК№20 самостійно визначило суму податку на доходи фізичних осіб, що підлягала сплаті до бюджету у звітному періоді, у розмірах 9794 грн. 27 коп. та 5639 грн. 50 коп. відповідно.

Судом з’ясовано, що зазначені відповідачем у деклараціях №9000772024 та №9000772047 податкові зобов’язання сплачені ним лише частково, станом на час розгляду справи, за рахунок часткової сплати, а також за рахунок наявної у підприємства переплати, податковий борг відповідача з податку на доходи фізичних осіб складає 479038 грн. 06 коп., в т.ч. пеня, нарахована за несвоєчасну сплату податкового зобов’язання, у сумі 4185 грн. 85 коп.

Доказів сплати податкового боргу та пені відповідачем суду не надано.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України (далі ПК України) визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг – сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Відповідно до пп. 95.1 – 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У даному випадку, податкові вимоги №1/1 від 09.10.2001 та №2/106 від 19.11.2001 були направленні відповідачу згідно вимог до Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000, яким регулювався порядок адміністрування податків, зборів під час виникнення у підприємства податкового боргу.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

          Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

          Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги Вільнянської МДПІ про стягнення з Державне підприємство ВК№20 суми податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163, 257 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції у Запорізькій області до Державного підприємства «Підприємство Вільнянської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№20)» про стягнення податкового боргу – задовольнити повністю.

Стягнути Державного підприємства «Підприємство Вільнянської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№20)» (ЄДРПОУ 08680069) на користь Місцевого бюджету м. Вільнянськ Запорізької області податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 479038 (чотириста сімдесят дев’ять тисяч тридцять вісім) гривень 06 копійок.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

          

Суддя                                        (підпис)                              Н.В. Стрельнікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 22096953 ?

Документ № 22096953 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 22096953 ?

Дата ухвалення - 27.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22096953 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22096953 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 22096953, Запорізький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 22096953, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 27.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 22096953 відноситься до справи № 0870/705/12

Це рішення відноситься до справи № 0870/705/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22096952
Наступний документ : 22096957