Ухвала суду № 22096840, 06.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

06 березня 2012 року Справа № 0870/2023/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:Приватного підприємства «Номінал», м. Гуляйполе Запорізької області

до:Державного реєстратора Гуляйпільської районної державної адміністрації ОСОБА_1, м. Гуляйполе Запорізької області

про:визнання дій незаконними, скасування державної реєстрації припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Номінал» до Державного реєстратора Гуляйпільської районної державної адміністрації ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати незаконними та такими, що порушують порядок державної реєстрації припинення юридичної особи на підставі судового рішення, що не повязане з банкрутством юридичної особи дії Державного реєстратора Гуляйпільської районної державної адміністрації ОСОБА_1 при внесенні записів про припинення юридичної особи ПП «Номінал» (70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. ІІІ Інтернаціоналу, буд. 76, кв. 4, код ЄДРПОУ 25491192); постановити рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи ПП «Номінал» (70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. ІІІ Інтернаціоналу, буд. 76, кв. 4, код ЄДРПОУ 25491192).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Частинами 1 та 3 ст. 48 КАС України передбачено, що здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами); здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Згідно ч. 2 ст. 50 КАС України, позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень.

Таким чином, відповідно до вищенаведеного позивачем в адміністративній справі може бути підприємство, установа, організація зі статусом юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 ЦК України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Із витягу з ЄДРПОУ від 13.01.2012, наданого самим позивачем, судом встановлено, що стан юридичної особи ПП «Номінал» - «припинено», тобто виключено з Державного реєстру.

Отже, ПП «Номінал» на час звернення з позовом до суду не має статусу юридичної особи, і відповідно позбавлене адміністративної процесуальної дієздатності, а тому не може бути позивачем в адміністративній справі.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо, зокрема, позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

На підставі вищевикладеного адміністративний позов ПП «Номінал» підлягає поверненню.

Суд звертає увагу ліквідатора ПП «Номінал» ОСОБА_2 на те, що він може від свого імені як ліквідатор підприємства звернутися із позовом до адміністративного суду за захистом прав та інтересів ПП «Номінал».

Згідно із ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви або скарги.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, встановлених ч. 1 цієї статті, інших ніж ті, які встановлені п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається повністю.

Згідно доданої до позовної заяви квитанції № 7538.1468.1 від 28.02.2012 ПП «Номінал» був сплачений судовий збір у сумі 32,19 грн.

Відтак, сплачений судовий збір у сумі 32,19 грн. підлягає поверненню ПП «Номінал» з Державного бюджету України.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Номінал» до Державного реєстратора Гуляйпільської районної державної адміністрації ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, скасування державної реєстрації припинення юридичної особи, - повернути.

Повернути з Державного бюджету України Приватному підприємству «Номінал» судовий збір у сумі 32 (тридцять дві) грн. 19 коп., сплачений згідно квитанції № 7538.1468.1 від 28.02.2012.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя(підпис)Л.Я. Максименко