Ухвала суду № 22096805, 12.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 березня 2012 року                               Справа № 0870/1179/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Бобер І.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Правобережного районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Правобережного районного центру зайнятості (далі – позивач) до ОСОБА_1 (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача: на користь позивача суму виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 201,29 грн. за реквізитами: р/р 37178001004259, ЄДРПОУ 35628345, МФО 813015, банк: УДК у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач: Правобережний районний центр зайнятості; на користь Запорізького міського центру зайнятості вартість навчання у розмірі 570,64 грн. за реквізитами: р/р 37172002004384, ЄДРПОУ 20482573, МФО 813015, банк: ГУДКСУ у м. Запоріжжя Запорізької області, отримувач: Запорізький міський центр зайнятості.

На підставі ч. 3 ст. 107 КАС України 15.02.2012 судом був зроблений запит до ВГІРФО ГУ МВС України в Запорізькій області стосовно місця реєстрації відповідача.

24.02.2012 на адресу суду надійшла відповідь на зазначений запит відповідно до якої відповідач зареєстрований за адресою зазначеною у позові.

Ухвалою від 27.02.2012 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 12.03.2012.

12.03.2012 до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі, просить розглянути клопотання за відсутності свого представника.

У судове засідання 12.03.2012 відповідач не прибув, до суду повернулось поштове відправлення в якому містилась повістка про виклик до суду із позначкою пошти – за закінченням терміну зберігання.

Вирішуючи клопотання позивача суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для повного та всебічного дослідження обставин справи є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів, через що суд визнає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв’язку із чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 27.03.2012.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 0870/1179/12 за адміністративним позовом Правобережного районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів - до 27 березня 2012 року

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                        Р.В. Кисіль 14:00