Рішення № 2209675, 15.05.2008, Лисичанський міський суд Луганської області

2 - 373/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

   І м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2008 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді: Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання: Головіній А.В.

за участю прокурора: Швиденко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовною заявою прокурора м. Лисичанська в інтересах держави в особі Лисичанського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 2479 грн. 15 коп.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Лисичанська звернувся до суду з вищевказаним позовом в інтересах Лисичанського міського центру зайнятості, в обґрунтування вимог вказав, що ОСОБА_1, перебуваючи на обліку у Лисичанському міському центру зайнятості в статусі безробітного у період з 30.05.2006 року по 22.09.2006 рік був направлений на курси «підприємець-початківець» з періодом навчання з 31.08.2006 року по 13.09.2006 рік, в зв'язку з чим отримав допомогу по безробіттю для організації підприємницької діяльності одноразово у сумі 2479 грн.15 коп. Як фізична особа - підприємець відповідач був зареєстрований 22.09.2006 року. Посилаючись на те, що протягом шести місяців з дня отримання коштів, тобто з 11.10.2006 р. по 11.04.2007р. відповідач не подав у ДПІ м. Лисичанська податкову звітність, тому 01.11.2007 року комісія з питань надання одноразової допомоги дійшла висновку про необхідність повернення відповідачем отриманих коштів у сумі 2479,15 грн., про що директором Лисичанського міського центру зайнятості був виданий наказ № 129 від 05.11.2007 року. Оскільки у добровільному порядку відповідач не повернув зазначених коштів, тому просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Лисичанського міського центру зайнятості 2479 грн.15 коп. на відшкодування витрат, пов'язаних з наданням одноразової допомоги для організації підприємницької діяльності.

У судовому засіданні прокурор підтримав пред'явлений позов, просив його задовольнити. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в позовній заяві, в обґрунтування яких надав суду відповідні докази.

Представник Лисичанського міського центру зайнятості Брицька Н.В. підтвердила вищевикладене прокурором, пояснивши, що відповідач був ознайомлений зі змістом Постанови КМУ від 12.04.2006 року № 511, якою затверджений Порядок повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності, але податкову звітність протягом шести місяців з дня отримання коштів, до ДПІ м. Лисичанська не подавав, про що свідчить лист № 13457/29 від 15.10.2007 року, тому просив стягнути з відповідача на користь Лисичанського міського центру зайнятості 2479,15 грн. в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних з наданням одноразової допомоги для організації підприємницької діяльності.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що здійснював підприємницьку діяльність по закупівлі скла, сплачував податок на прибуток, але не мав часу для подання податкової звітності до ДПІ м. Лисичанська. Окрім того, він втратив першепочаткову книгу обліку доходів та витрат, яка свідчила про провадження ним підприємницької діяльності, тому просив у позові відмовити.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника Лисичанського міського центру зайнятості, відповідача, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець 22.09.2006 року, про що свідчить копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (а.с.10).

Згідно договору № 120806083000215 від 30.08.2006 року, укладеного між Лисичанським міським центром зайнятості та ОСОБА_1, останній зобов'язався пройти повний курс навчання за спеціальністю « підприємець початківець» строком 0.46 місяців (72 год.), приступити у визначені службою зайнятості строки до занять, оволодіти професійними знаннями та навиками, передбаченими навчальними планами та програмами, скласти кваліфікаційні іспити чи інші форми контролю знань.

З довідки Лисичанського міського центру зайнятості вбачається, що для організації підприємницької діяльності 11.10.2006 року відповідач отримав одноразову допомогу у сумі 2479,15 грн. (а.с.11).

Згідно п. 3 Постанови КМУ від 12 квітня 2006 р. N 511 «Про затвердження Порядку повернення у 2006 році коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності», підставою для розгляду комісією питання повернення коштів є:

неподання юридичною особою та фізичною особою-підприємцем до органу державної податкової служби передбаченої законодавством звітності, що підтверджує факт провадження підприємницької діяльності, або несплата протягом шести календарних місяців з дня отримання коштів єдиного (фіксованого) податку.

Листом ДПІ у м. Лисичанську підтверджується той факт, що протягом шести місяців у період з 11.10.2006 р. по 11.04.2007р. податкова звітність ОСОБА_1 В.М. не подавалася.

Суд не приймає в якості заперечень проти позову доводи відповідача щодо провадження ним підприємницької діяльності по закупівлі скла, оскільки доказів, які б підтверджували зазначені обставини суду не надані

Листом ЗАТ «Лисичанський склозавод Пролетарій» від 11.04.2008р. (а.с.48) також не підтверджений факт здійснення ОСОБА_1 підприємницької діяльності, оскільки послуга по закальці скла на суму 9 грн.72 коп. у період з 01.09.2006р. по 01.05.2007р на ознаки провадження підприємницької діяльності не вказує.

Відсутні і докази втрати відповідачем перше початкової книги обліку доходів та витрат СХД - ФО. Крім того, на думку суду вказана подія не є обставиною, що унеможливлює провадження підприємницької діяльності, з огляду на те, що існує порядок повторної реєстрації у ДПІ перше початкових книг обліку доходів та витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного, керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2006 р. N 511 «Про затвердження Порядку повернення у 2006 році коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності», ст.10,11,88, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В

Позовну заяву прокурора м. Лисичанська в інтересах держави в особі Лисичанського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 2479 грн. 15 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Лисичанського міського центру зайнятості (м. Лисичанськ, проспект Леніна, б. 177, код 13391634) - 2479 (дві тисячі чотириста сімдесят дев'ять) грн. 15 копійок в рахунок відшкодування коштів, отриманих для організації підприємницької діяльності одноразово

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) грн. державного мита.

Стягнути з ОСОБА_1 - 30 (тридцять) грн. судових витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи. на користь УДК в м. Лисичанську код 24180679 ГУДКУ в Луганській області МФО 804013, р/р 31211259700051 КЕКД 22050000.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя