Ухвала суду № 22096703, 12.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
12.03.2012
Номер справи
0870/2173/12
Номер документу
22096703
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

12 березня 2012 року                               Справа № 0870/2173/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Державної податкової інспекції у Запорізькому районі м. Запоріжжя

до Фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 20277 грн. 37 коп. податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Запорізькому районі м. Запоріжжя до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 20277 грн. 37 коп. податкового боргу по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності.

Нормою п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України встановлено, що після одержання позовної заяви суддя, зокрема, з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

Позивачем всупереч ч.2, ч.3 ст.106 КАС України до позову не додано: доказів вручення відповідачу податкового повідомлення-рішення №0000841711/0/0 від 25.06.2011; документальне обґрунтування розрахунку штрафних санкцій до податкового повідомлення-рішення №0000841711/0/0 від 25.06.2011; докладний розрахунок пені; копії договору оренди землі від 13.03.2007 року.

Суд також зазначає, що згідно з вимогами ч. 3 ст. 107 КАС України якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Обов’язковим реквізитом запиту для надання зазначеним органом відповіді, слугує повна дата народження фізичної особи.

Оскільки, в матеріалах справи необхідної інформації не міститься, постає необхідність зазначення також повної дати народження відповідача - фізичної особи.

Зазначені обставини перешкоджають суду всебічно дослідити подані докази по справі та встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги позивача, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду: доказів вручення відповідачу податкового повідомлення-рішення №0000841711/0/0 від 25.06.2011; документального обґрунтування розрахунку штрафних санкцій до податкового повідомлення-рішення №0000841711/0/0 від 25.06.2011; докладного розрахунок пені; копії договору оренди землі від 13.03.2007 року; зазначення повної дати народження відповідача.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Запорізькому районі м. Запоріжжя до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 20277 грн. 37 коп. податкового боргу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 березня 2012 року та роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя                                                             Л.О.Нестеренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 22096703 ?

Документ № 22096703 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 22096703 ?

Дата ухвалення - 12.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22096703 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22096703 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 22096703, Запорізький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 22096703, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 12.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 22096703 відноситься до справи № 0870/2173/12

Це рішення відноситься до справи № 0870/2173/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22096698
Наступний документ : 22096704