Ухвала суду № 22096678, 20.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

20 лютого 2012 року                               Справа № 0870/1283/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом          ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

до           Бердянської міської ради Запорізької області

Бердянської міжрайонної прокуратури Запорізької області

про           часткове визнання протиправними положень рішення Бердянської міської ради №42 від 30.12.2010 та їх часткове скасування, визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2012 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі – позивачі) звернулися до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Бердянської міської ради Запорізької області (далі – відповідач 1 або Бердянська міська ради) та до Бердянської міжрайонної прокуратури Запорізької області (далі – відповідач 2 або Прокуратура) в якій просять суд визнати частково протиправними положення рішення Бердянської міської ради №42 від 30.12.2010 та їх частково скасувати, а також визнати протиправними дії Прокуратури щодо внесення протесту №15/884 від 14.10.2010.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Стаття 106 КАС України встановлює обов’язкові вимоги до позовної заяви.

Відповідно до п.2 та п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються:

ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

Позивачами не зазначені ні їх власні засоби зв’язку (чи не зазначено про їх відсутність) ні відповідача 2.

Наявність зазначених в позовній заяві засобів зв’язку сторін прискорює процес їх повідомлення щодо здійснення процесуальних дій по справі.

Згідно з ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позивачі звернулися до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою яка не має дати її підписання. Дата підписання заяви має важливе значення для додержання строків звернення до адміністративного суду.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачами не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Як вбачається з додатків до позовної заяви, а саме – Квитанцій №0710076, №0710077 та №0710078, кожним з позивачів 14 лютого 2012 року сплачено судовий збір в розмірі – 32 грн.19 коп. на наступні реквізити:

Отримувач коштів : Державний бюджет Ленінського району м.Запоріжжя

МФО                               813015

ЄДРПОУ                     38025423

Банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області

р/р                               31211206700006

код бюджетної класифікації           22030001

Призначення платежу: судовий збір, код 35450335.

Однак, з 06 лютого 2012 року змінились реквізити для сплати судового збору, а отже вищезазначені квитанції не є належним доказом сплати судового збору, оскільки судовий збір було сплачено за невірними реквізитами.

Повідомляємо Вам реквізити для сплати судового збору.

Отримувач коштів Державний бюджет Ленінського району м.Запоріжжя

МФО                               813015

ЄДРПОУ                     38025423

Банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області

р/р                               31215206784006

код бюджетної класифікації           22030001

Призначення платежу: судовий збір, код 35450335,

прізвище, ініціали, ідентифікаційний номер.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При усуненні недоліків позовної заяви позивачу необхідно врахувати вимоги п.4 «Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів», затверджених наказом Міністерства транспорту та зв’язку України №1149 від 12.12.2007р.

          Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бердянської міської ради Запорізької області та Бердянської міжрайонної прокуратури Запорізької області про часткове визнання протиправними положень рішення Бердянської міської ради №42 від 30.12.2010 та їх часткове скасування, визнання дій протиправними.

          Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 березня 2012 року.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного отримання судом до дати, встановленої судом, уточненої позовної заяви (у відповідності до кількості осіб) в якій зазначені номера зв’язку сторін (чи повідомлення про їх відсутність) та дата підписання позову. Доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та на встановлені реквізити.

          Роз’яснити позивачам, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивачі не усунуть недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачам з усіма доданими до неї матеріалами.

          Копію цієї ухвали надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                         (підпис)                              Ю.П. Бойченко

20 березня 2012 року