Ухвала суду № 22096549, 06.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 березня 2012 року Справа № 0870/253/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М, при секретарі судового засідання Луговському І.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 (паспорт серії СА №НОМЕР_1 від 27 листопада 199 року), представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 29.04.2011), розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Ремонтно-будівельне управління №51» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Ремонтно-будівельне управління №51» (далі іменується позивач) до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя (далі іменується відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача та зобовязати вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 14.02.2012 відкрито провадження в адміністративній справі.

06.03.2012 представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача проти клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі не заперечив.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Ремонтно-будівельне управління №51» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 21 березня 2012 року об 11 год. 00 хв. провадження в адміністративній справі №0870/253/12 за позовом Приватного акціонерного товариства «Ремонтно-будівельне управління №51» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська 21 березня 2012 року 11:00