Рішення № 2209634, 05.06.2008, Лисичанський міський суд Луганської області

№2- 1156/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

   І м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2008 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді: Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання:Головіній А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Лисичанська кредитна спілка” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду, в обґрунтування якого зазначив, що згідно до умов кредитного договору № 10629 від 11.07.2007 року відповідач Сушильников одержав у Кредитній спілці “Лисичанська кредитна спілка” кредит у сумі 2000 гривень, який зобов'язався сплатити в строк до 30.07.2008 року відповідно до графіку погашення боргу. Посилаючись на те, що відповідач в строки, обумовлені договором, суму позики не повернув, а згідно договору поруки поручитель відповідає солідарно з боржником, просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість по кредиту станом на 15.03.2008 рік у сумі 2000 грн., відсотки за користування кредитом у сумі 482 грн. 81 коп. та судові витрати у розмірі 81 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав пред'явлений позов, просив його задовольнити, в своїх поясненнях посилався на обставини викладені в позовній заяві, в обґрунтування яких надав суду відповідні докази.

Відповідач Сушильников у судове засідання не з'явився, письмової заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2в судовому засіданні позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, оцінивши останні в сукупності зі всіма обставинами справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного 11.07.2007 року кредитного договору № 10629 між Кредитною спілкою “Лисичанська кредитна спілка” та ОСОБА_1, останній отримав кредит на соціальні потреби у сумі 2000 грн. та зобов'язався його повернути в строк 30.07.2008 року відповідно до графіку погашення боргу.

Відповідно до умов вищезазначеного договору, зокрема ст.2 відповідач також зобов'язався сплатити кредитодавцю 54 % річних від суми залишку кредиту а у разі несвоєчасної сплати процентів чи повернення кредиту - додатково сплатити 12% річних. (а.с. 5)

Згідно договору поруки № 10629 від 11.07.2007 року, що укладений між Кредитною спілкою „Добробут” та ОСОБА_2, останній поручився перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку за кредитним договором.

Пунктом 3.2 ст.3 зазначеного Договору встановлена солідарна відповідальність боржника та поручителя у разі невиконання чи неналежного виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором № 10629 від 11.07.2007 року.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі, та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, а саме сплатити борг, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено субсидіарну відповідальність поручителя.

Як вбачається з картки платежів по гривневому кредиту, основна сума боргу позикодавця, станом на 15.03.2008 рік складає 2000 гривень, борг по відсоткам -482 грн.81 коп. (а.с.7).

За таких обставин, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення відповідачами договірних зобов'язань.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.554, 611,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215, ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки “Лисичанська кредитна спілка” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитна спілка “Лисичанська кредитна спілка”(р/р 26502411480, МФО 304740 в СФ АБ “Укркомунбанк”, код ЗКПО 25876348) заборгованість по кредитному договору у сумі 2000 (дві тисячі) грн., борг по відсоткам у сумі 482 (чотириста вісімдесят дві) грн. 81 коп., 51 (п'ятдесят одна) грн. державного мита, та 30 (тридцять) грн. судових витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: