Постанова № 22096278, 05.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року Справа № 0870/1391/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Р.В. Сацький,

при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко

за участю представників від

позивача не зявився

відповідача не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням : Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя

до : Товариства з обмеженою відповідальністю «Східні електротехнічні системи»

про : стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшло вищевказане подання.

Ухвалою суду від 20 лютого 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі в порядку п.3 ч.1 ст. 183-3 КАС України та призначено судове засідання на 05 березня 2012 року об 09 год. 30 хв., у звязку з чим вжито заходи для повідомлення сторін про дату та час судового засідання.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. 02 березня 2012 року до суду повернулося поштове відправлення з повісткою з відміткою та підписом службової особи поштового відділення про повернення в звязку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до частини 11 статті 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до п.3 ч.7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статей 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку із відсутністю осіб, які беруть участь у справі.

Суддя, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності та матеріали подання, встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ передбачено обовязок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно, органи державної податкової служби відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 статті 20 Податкового кодексу України мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За даними, що надходять до ДПІ з банківських установ, на момент подання позову Відповідач має відкритий рахунок №26002010105712 в ПАТ «ВТБ БАНК», МФО банку 321767.

Станом на 20.02.2012 товариство з обмеженою відповідальністю «Східні електротехнічні системи» (далі ТОВ «Східні електротехнічні системи») має перед бюджетом податковий борг по податку на додану вартість с сумі 2215,45 грн.

Податковий борг по податку на додану вартість виник внаслідок:

- Акт від 05.12.2011 №205/16/37359647, на підставі чого прийнято податкове повідомлення рішення №0003371520 від 12.12.2011, яким застосовано штрафні санкції по ПДВ у розмірі 2040,0 грн.

Вказане повідомлення - рішення було повернуто до ДПІ.

- Акт від 28.09.2011 №155/16/37221936, на підставі чого прийнято податкове повідомлення-рішення №003221520 від 0811.2011, яким застосовано штрафні санкції по ПДВ у розмірі 170,0 грн.

Вказане повідомлення-рішення було отримано 06.12.2011.

Таким чином, сума податкових зобовязань, які нараховано ТОВ «Східні електротехнічні мережі» складає 2210,00 грн. З урахуванням заборгованості по пені в сумі 5,45 грн. остаточна заборгованість перед бюджетом по ПДВ складає 2215,45 грн.

Податкову вимогу №183 від 21.12.2011 відповідно до Податкового Кодексу України було направлено відповідачу засобами поштового звязку 21.12.2011 та повернуто до ДПІ.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з моменту надіслання такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 Податкового кодексу України).

Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

При цьому відповідно до пункту 59.1 Податкового кодексу України порядок надіслання платникові податків податкової вимоги є тотожним порядку надіслання податкового повідомлення-рішення.

У свою чергу, відповідно до пункту 58.3 Податкового кодексу України, податкове повідомлення рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

У випадку коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

При цьому, підпунктами 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання:

- сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги;

- виникнення податкового боргу.

Одна з таких обовязкових складових сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги виникла 20.02.2012 о 09-00.

Строки, визначені цим пунктом, не включають добові години, що припадають на вихідні та святкові дні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що станом на час розгляду справи, податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств TOB «Східні електротехнічні системи» складає 2215,45 грн., доказів щодо сплати цього боргу відповідачем надано не було, відповідно вимоги державної податкової інспекції є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20, пунктами 95.1-95.3 статті 95 Податкового кодексу України, статтями 2, 4, 7 12, 69-71, 160, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути кошти у розмірі суми податкового боргу по податку на додану вартість 2215 (дві тисячі двісті пятнадцять) грн. 45 коп. з рахунків платника податків товариства з обмеженою відповідальністю «Східні електротехнічні системи» (код ЄДРПОУ 37359647) на р/р 31117029700008, отримувач - Державний бюджет Хортицького району, код платежу 14010100, код ЄДРПОУ 38025414, банк утримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанову виготовлено у повному обсязі та підписано 05.03.2012.

Суддя /підпис/Р.В. Сацький