Ухвала суду № 22096086, 01.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 березня 2012 року Справа № 0870/1008/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А. та представників:

позивача: Іванніков В.А., ліцензія від 13.07.2010 за НОМЕР_1

відповідача:ОСОБА_2, довіреність від 16.01.2012 за №382/13;

розглянувши в судовому засіданні клопотання Арбітражного керуючого Іваннікова Володимира Анатолійовича про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомАрбітражного керуючого Іваннікова Володимира Анатолійовича

доГоловного управління юстиції в Запорізькій області

про визнання протиправними висновків та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2012 року Арбітражний керуючий Іванніков Володимир Анатолійович (далі позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління юстиції в Запорізькій області (далі відповідач) в якій просить суд визнати протиправними висновки відповідача щодо допущення позивачем порушень законодавства під час виконання ним обовязків ліквідатора ВАТ «Владівське РТП» та скасувати Розпорядження відповідача за №1-р від 06.01.2012 року.

Ухвалою суду від 10 лютого 2012 року було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 28 лютого 2012 року.

28 лютого 2012 року розгляд справи відкладався до 01 березня 2012 року.

01 березня 2012 року, в судовому засіданні, позивачем заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі, до терміна встановленого судом в звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечувала.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що додаткові докази, з приводу надання яких заявлено клопотання, та для надання яких потрібен певний час, будуть мати значення для повного та всебічного зясування обставин адміністративної справи, у звязку з чим приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Арбітражного керуючого Іваннікова Володимира Анатолійовича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 20 березня 2012 року до 11 год. 00 хв. провадження в адміністративній справі №0870/1008/12 за адміністративним позовом Арбітражного керуючого Іваннікова Володимира Анатолійовича до Головного управління юстиції в Запорізькій області про визнання протиправними висновків та скасування розпорядження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяЮ.П. Бойченко

20 березня 2012 року до 11:00