Ухвала суду № 22095942, 21.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 лютого 2012 року                               Справа № 2а-0870/12296/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді                                        Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання                    Приймаку Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія «Аквілон», м. Запоріжжя

до:Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

про:визнання дій незаконними та протиправними,

за участю:

від позивача:ОСОБА_1, довіреність від 10.01.2012

від відповідача:ОСОБА_2, довіреність № 1169/10/10-014 від 07.09.2011

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія «Аквілон» звернулось із адміністративним позовом до посадової особи ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя завідувача сектору податкового контролю та аналітичної роботи Управління податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_3, в якому просить суд визнати дії посадової особи зі складання довідки від 16.08.2011 № 1449/2301/33869975 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Промислово-будівельна компанія «Аквілон» з питань взаємовідносин з ТОВ «Таврія Будпостач» за період з 01.04.2008 по 31.03.2011 незаконними та протиправними.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просить суд визнати дії ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя зі складання довідки від 16.08.2011 № 1449/2301/33869975 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Промислово-будівельна компанія «Аквілон» з питань взаємовідносин з ТОВ «Таврія Будпостач» за період з 01.04.2008 по 31.03.2011 незаконними та протиправними.

Уточнення прийняті судом до розгляду.

У зв’язку із уточненням позовних вимог, на підставі ст. 52 КАС України, судом здійснена заміна неналежного відповідача - посадової особи ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя завідувача сектору податкового контролю та аналітичної роботи Управління податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_3 на належного відповідача у справі – Державну податкову інспекцію у Комунарському районі м. Запоріжжя.

          Також, в судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів.

          Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив.

          Розглянувши клопотання представника відповідача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом з’ясовано, що з метою повного та всебічного з’ясування обставин у справі існує необхідність витребування від сторін додаткових документів.

          Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з’ясування обставин справи та дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 29.02.2012 для надання сторонами додаткових доказів.

          Наступне судове засідання призначити на 29.02.2012 о 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а-0870/12296/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія «Аквілон» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та протиправними до 29.02.2012.

Наступне судове засідання призначити на 29 лютого 2012 року о 10:00

Позивачу в судове засідання 29.02.2012 надати: належним чином засвідчену копію конверту в якому надійшла довідка ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя від 16.08.2011; належним чином засвідчені копії сторінок Журналу реєстрації перевірок.

Відповідачу в судове засідання 29.02.2012 надати письмове обґрунтування правомірності та наявності правових підстав у податкового органу для складання довідки від 16.08.2011.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                            Л.Я. Максименко