Вирок № 22095794, 28.02.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-334/12

ВИРОК

Іменем України

28.02.2012 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого суддіБілика О.В.

при секретарі Русіній М.О.

з участю прокурора Дем"янець М.С.

адвокатаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Олександрівка Комінтернівського р-ну Одеської обл., українця, громадянина України, освіта вища, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

за вчинення злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 20.10.2011 р. перебуваючи за місцем свого тимчасового мешкання в будинку 20-Б, по вул. Лисичянській в м. Києві по мобільному телефону замовив у невстановленої досудовим слідством особи наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину - амфетамін, для власного вживання без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_2. 21.10.2011, приблизно о 19:10 год. знаходячись на території центрального автовокзалу, розташованого по проспекту Науки, 2/1 в м. Києві у невстановленої досудовим слідством особи за гроші в сумі 6550 гривень незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину - амфетамін, які знаходились в поліетиленовому пакеті з написом "MOSCHINO", який передала йому невстановлена досудовим слідством особа, де став незаконно зберігати їх при собі без мети збуту.

Цього ж дня ОСОБА_2. приблизно о 19:40 год. отримавши від невстановленої досудовим слідством особи поліетиленовий пакет з написом "MOSCHINO" в якому знаходились наркотичний засіб - канабіс та психотропна речовина - амфетамін незаконно зберігаючи їх при собі, переніс за місцем свого тимчасового мешкання, а саме до будинкуАДРЕСА_2. Перебуваючи за вище вказаною адресою, ОСОБА_2. для більш зручного зберігання поклав поліетиленовий пакет, в якому знаходились наркотичний засіб - канабіс та психотропна речовина - амфетамін, в диван, який знаходився в кімнаті де він мешкав в вище зазначеному будинку, де продовжив незаконно зберігати.

ОСОБА_2. 07.11.2011 р. приблизно о 11:45 год., продовжуючи свої злочинні дії, взяв з дивану, який знаходився в його кімнаті по АДРЕСА_2 поліетиленовий пакет в якому знаходились наркотичний засіб - канабіс та психотропна речовина - амфетамін, та вийшовши з вище зазначеного будинку приблизно о 12 годині 00 хвилин був затриманий працівниками міліції, які в подальшому в приміщенні кімнати міліції, яка розташована на станції метро «ДеміївськаП «Київський метрополітен»в присутності двох запрошених понятих, при проведенні поверхневого огляду і огляду його речей, з поліетиленового пакету з написом "MOSCHINO", який на той момент знаходився при ньому, виявили та вилучили 10 поліетиленових пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб - канабіс, загальна маса висушеного канабісу 437,7 г., та 17 маленьких поліетиленових краф - пакетів в яких містилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, а саме психотропна речовина - амфетамін (фенамін), вміст амфетаміна (фенаміну) у речовині 46,8%, загальна маса амфетаміну у речовинах становить 4,836 г., які ОСОБА_2. незаконно придбав та зберігав при собі у великих розмірах для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 3468х від 08.11.2011 подані на дослідження порошкоподібні речовини рожевого кольору, масою 0,540 містять психотропну речовину - амфетамін (фенамін). Подані на дослідження, подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 4,322 г.

Загальна маса висушеного канабісу - 436,7 г.

З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста № 5471х від 07.11.2011, загальна маса амфетаміну становила 4,836 та загальна маса висушеного канабісу складала 437,7 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотронних речовин і прекурсорів " "Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено"' в "Таблиці 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №2 Особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено»в «Таблиці 2», є особливо небезпечною психотропною речовиною.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному висновку та пояснив, що в зимку 2011 року познайомився з ОСОБА_3, який сказав, що може продати наркотики та залишив йому свій номер телефону. 19.10.2011 р. він замовив у ОСОБА_3 коноплю та амфетамін, наступного дня 20.10.2011 р. вони зустрілись біля автовокзалу та ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 наркотики, які останній придбав для особистого вжитку та відніс до дому поАДРЕСА_2. 07.11.2011 р. ОСОБА_2 вирішив перевезти наркотики до батьків та заховати їх, відійшов від будинку метрів 100 був затриманий працівниками міліції, при огляді в нього було вилучено канабіс та амфетамін.

За згодою сторін згідно ст. 299 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства стосовно фактичних обставин справи, оскільки підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу і надійшов до висновку, що дії ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України як придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту - кваліфіковані вірно.

При призначенні підсудному міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудному злочину та його особу. ОСОБА_2 за місцем проживання, роботи та навчання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що помякшують його покарання є щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного у відповідності зі ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч.2 КК України, у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненням від відбування основного покарання з випробуванням та покладенням на нього обов”язків, передбачених ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі вартість проведених хімічних експертиз в сумі 2030 гр. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він, протягом 2 (двох) років іспитового строку, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обовязки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з застави на підписку про невиїзд з постійного місця проживання. Заставу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. - повернути заставодавцю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Речові докази по справі:

-поліетиленовий пакет з написом "MOSCHINO", що містить 10 поліетиленових пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб - канабіс, загальна маса висушеного канабісу 436,7 г. та 17 маленьких поліетиленових краф-пакетів в яких містилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, а саме психотропна речовина - амфетамін (фенамін), загальна маса амфетаміну у речовинах становить 4,322 г. - долучено до матеріалів кримінальної справи та знаходиться на зберіганні в камері схову СВ ЛУ в метрополітені підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати по справі вартість проведених хімічних експертиз в розмірі 2030 (дві тисячі тридцять) грн. 40 коп. (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУ ДКУ у Київській області, р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, послуги експерта, код послуги 11032).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя О.В.Білик