Ухвала суду № 22095739, 16.03.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2a-0770/743/12

Рядок статзвіту 6.2.1

код - 14

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міськрайонного управління Держкомзему в місті Рахів і Рахівському районі, третьої особи Рахівської районної державної адміністрації про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,-

встановила:

14 березня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Міськрайонного управління Держкомзему в місті Рахів і Рахівському районі, третьої особи Рахівської районної державної адміністрації про визнання протиправною відмови відповідача у погодженні проекту із землеустрою щодо відведення ОСОБА_1, мешканцю АДРЕСА_1 Закарпатської області, земельної ділянки загальною площею 0,03 га, передбаченої для будівництва ресторану на полонині «Драгобрат»смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області, землі запасу Ясінянської селищної ради, за межами населеного пункту, зобовязання відповідача погодити проект із землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки в оренду загальною площею 0,03 га, передбаченої для будівництва ресторану на полонині «Драгобрат»смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області, землі запасу Ясінянської селищної ради за межами населеного пункту.

Після одержання даного звернення було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, що встановлені ст. 106 КАС України.

Частина 3 статті 106 КАС України передбачає, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивачем до позовної заяви додано неякісні та нечитабельні копії наступних документів: другої сторінки Висновку від 10.07.2008 року № 358, Розпорядження від 14.08.2008 року № 356, Висновку про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 17 березня 2011 року за № 14, Висновку №39 від 26 лютого 2008 року, Висновку від 31.12.2010 року № 187.

Крім того, відповідно до припису ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір ставок судового збору з позовних заяв, починаючи з 01.11.2011 року, визначений за подання до адміністративного суду відповідно до п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Цим же Законом, стаття 10 Прикінцеві та перехідні положення, внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, щодо сплати судового збору.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку (ч.1ст.6 Закону України «Про судовий збір»).

В якості доказу сплати судового збору, позивачем до позову додано квитанцію № 197 від 20.02.2012 року, відповідно до якої ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 33 гривень.

Відповідно до квитанції від 20.02.2012 року, реквізити для зарахування судового збору, не в повній мірі відповідають вимогам чинного законодавства. Так, позивачем в даній квитанції невірно банк одержувача, а саме в квитанції від 20.02.2012 року банком одержувача є ГУ ДКУ у Закарпатській області, тоді як належним банком одержувача є ГУ ДКСУ у Закарпатській області, крім того позивачем в квитанції не зазначено код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу слід подати суду належні, читабельні копії наступних документів для суду та у відповідності до кількості сторін другої сторінки Висновку від 10.07.2008 року № 358, Розпорядження від 14.08.2008 року № 356, Висновку про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 17 березня 2011 року за № 14, Висновку №39 від 26 лютого 2008 року, Висновку від 31.12.2010 року № 187 та документ про сплату судового збору, сплачений у відповідному розмірі на належні реквізити.

Реквізити для зарахування судового збору:

призначення платежу:

«Судовий збір за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35231455 (суду, де розглядається справа)».

Реквізити для сплати:

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області,

МФО 812016

Рахунок отримувача: 31210206784002

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Ужгород, 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міськрайонного управління Держкомзему в місті Рахів і Рахівському районі, третьої особи Рахівської районної державної адміністрації про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали до 30 березня 2012 року.

Попередити позивача, що у випадку невиправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скраль Т.В.