Вирок № 22095356, 07.02.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

1-131/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07.02.2012 года г. Киев

Голосеевский районный суд г. Киева в составе:

председательствующего судьи Мазурик Е.Ф.,

секретаря Василишиной О.П.,

с участием прокурора Поповой О.В.,

Вдовиченка А.С.,

защитников - адвокатов ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

потерпевших ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве уголовное дело в отношении:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Тазовский, Тюменской обл., Россия, гражданина России, образование среднее, не женатого, не работающего, студента Национального университета физического воспитания и спорта Украины, ранее не судимого, регистрации на территории Украины не имеет, временно проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,-

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г. Магданлы, Туркменистан, гражданина Туркменистана, образование среднее, не женатого, не работающего, студента Национального университета физического воспитания и спорта Украины, ранее не судимого, регистрации на территории Украины не имеет, временно проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_6 и ОСОБА_8, по предварительному сговору между собой, 29.06.2011 года, примерно в 14 час. 00 мин., находясь в коридоре общежития №1 НУФВСУ, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, по месту своего временного проживания, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, подошли к комнате НОМЕР_1, где ОСОБА_6, согласно отведенной ему преступной роли, воспользовавшись отсутствием жильцов и тем, что за его действиями никто не наблюдает, ногой выбил входную дверь указанной комнаты, после чего совместно проникли в помещение комнаты, откуда тайно похитили принадлежащие потерпевшему ОСОБА_4 имущество, а именно телевизор «BRAVIS LSD 1932c», стоимостью 1472 гривен, жесткий диск на 750 GB, стоимостью 700 гривен, ноутбук a», стоимостью 8300 гривен, акустическую систему », стоимостью 800 гривен, куртку «Коламбия», стоимостью 1500 гривен, свитер, стоимостью 800 гривен, спортивные штаны, стоимостью, 600 гривен, деньги в сумме 700 гривен и 1000 долларов США, что согласно курса НБУ на момент совершения преступления составляет 7972,7 гривен, а всего на общую сумму 22844,7 гривен

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_6 и ОСОБА_8, действуя по предварительному сговору, подошли к комнате НОМЕР_2 указанного выше общежития, где ОСОБА_6, согласно отведенной ему преступной роли, ногой выбил входную дверь указанной комнаты, после чего совместно проникли в помещение комнаты, откуда тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно системный блок, стоимостью 2500 гривен, монитор «LG», стоимостью 1500 гривен, клавиатуру к компьютеру, стоимостью 100 гривен, компьютерную мышь, стоимостью 50 гривен, две акустических колонки «LUXEON», стоимостью 200 гривен, блок бесперебойного питания «АРS», стоимостью 500 гривен, беспроводную компьютерную мышь, стоимостью 150 гривен, зимнюю куртку «Соlins», стоимостью 1300 гривен. После чего ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_8 с места преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_5 ущерб на общую сумму 6380 гривен.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_6 вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и пояснил, что он, будучи гражданином России поступил на обучение в Киевский институт спорта и проживал в общежитии института по адресу: АДРЕСА_2 комната НОМЕР_3. Во время обучения в институте он познакомился с ОСОБА_8 29.06.2011 г. в 14.00 часов он зашел к своему знакомому ОСОБА_8 Так как у них не было денег, они решили украсть ценные вещи из соседней комнаты. Примерно в 14.05 часов они, воспользовались тем, что за нами никто не наблюдает, подошли к комнате НОМЕР_1 и он выбил ногой двери в комнату. Из комнаты взяли ноутбук, телевизор, спортивные штаны, свитер, акустическую систему. Вещи украденные в комнате НОМЕР_3 сдали в ломбард за что получили 800 грн.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_8 вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и пояснил, что в Украине проживает с 2010 года так как поступил учиться в Киевский институт физкультуры. Во время учебы проживал в общежитии по адресу: АДРЕСА_2, комната НОМЕР_4. 29.06.2011 года, к нему в комнату зашел ОСОБА_6, попросил поесть. В ходе разговора ОСОБА_6 сказал, что ему нужны деньги что бы поехать домой. Так как наличных денег у него не было, они совместно решили взломать двери комнаты НОМЕР_2 общежития, в котором они проживали, что бы похитить вещи. В то время, когда он находился в коридоре и следил за тем, что бы никто не шел, ОСОБА_6 выбил двери комнаты НОМЕР_2, после чего они вместе зашли в комнату и начали искать и забирать ценные вещи. Из комнаты НОМЕР_2 они украли: системный блок, монитор, клавиатуру к компьютеру, компьютерную мышку, акустические колонки, бесперебойник, беспроводную клавиатуру, беспроводную компьютерную мышку, куртку. Поскольку в комнатеНОМЕР_2было мало вещей, они решили также обокрасть соседнюю комнату НОМЕР_1. ОСОБА_6 снова выбил двери и они вместе зашли в комнату НОМЕР_1 из которой они вынесли: ноутбук, акустическую систему, телевизор, куртку, свитер, спортивные штаны. Вещи, украденные из комнаты НОМЕР_1 они отвезли на Шулявку и продали его другу по имени ОСОБА_10. Украденные вещи из комнаты НОМЕР_2 они сдали в ломбард, за что получили 800 грн. Полученные деньги от продажи краденых вещей поделили между собой. Жесткий диск и деньги в суме 1000 долларов США из комнаты НОМЕР_1 они не воровали.

Виновность подсудимых подтверждена совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который пояснил что он является гражданин Ирана. В Украине учиться на третьем курсе аспирантуры Национального университета физкультуры и спорта Украины и проживает в общежитии по адресу АДРЕСА_2, комната НОМЕР_1. С подсудимыми проживал в одном общежитии, знал их визуально. 27.06.2011 г. он уехал в г. Харьков. Утром, 30.06.2011г., по возвращению из г. Харькова, директор общежития ему сообщила, что комнату в которой он проживает обокрали. Подойдя к комнате он увидел, что общая дверь на блок, состоящей из двух комнат и дверь его комнаты были взломаны. При осмотре комнаты он обнаружил, что исчезли некоторые вещи, а именно: телевизор, жесткий диск на 750 GB, ноутбук, акустическая система. Также были украдены книги, принадлежащие ему и книги из библиотеки института, в одной из которых лежали деньги в сумме 1000 долларов США и 700 грн. Также были украдены спортивные штаны, куртка и олимпийка. Пояснил, что в связи с кражей ему причинен моральный ущерб, поскольку на украденном жестком диске хранилась информация об исследованиях, которые проводились им в связи с научной работой над кандидатской диссертацией;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который пояснил, что он является студентом Национального университета физического воспитания и спорта Украины. В 2011 году во время учебы проживал в общежитии по адресу: АДРЕСА_2, комната НОМЕР_2. После учебы уехал домой, а его личные вещи остались в комнате. В июне 2011 г. ему позвонил следователь и сказал, что из его комнаты украдены вещи. Когда он приехал в общежитие, то увидел, что дверь в его комнату была взломана. Зайдя в комнату он обнаружил отсутствие личных вещей, а именно: системного блока, монитора, двух колонок, беспроводной компьютерной мыши, блока бесперебойного питания, черной мыши, клавиатуры, куртки зеленого цвета;

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, пояснившей суду, что она работает дежурной в общежитии №1 Национального университета физкультуры и спорта Украины, расположеном по адресу: АДРЕСА_2. Летом, в конце июня 2011 года, в общежитии произошла кража ноутбука в комнате НОМЕР_2. Примерно в час ночи она вызвала милицию, которая виясняла ситуацию. В 5 утра появился ОСОБА_8 и попросился что бы она выпустила его на улицу, сказал что его ждет машина. Посмотрев в окно, она увидела машину, стоявшую возле общежития. Когда она выпустила ОСОБА_8, увидела как из кустов вышел ОСОБА_6 ОСОБА_8 возмущался по поводу того, что свои воруют у своих и попросил ОСОБА_6 вынести из его комнаты микроволновку, что бы не украли. Когда ОСОБА_6 вынес коробку она заглянула во внутрь и увидела, что в коробке вместо микроволновки были колонки двух видов. На ее вопрос ОСОБА_8 отшутился, сказал что колонки его, это просто коробка из под микроволновки. После того, как она выпустила их на улицу, увидела как ОСОБА_6 и ОСОБА_8 из кустов в простыне выносят саббуфер и ложат его в машину. Она направилась к ним, схватила ОСОБА_6 и привела его обратно в общежитие где он и рассказал, что это за вещи и что они их украли, а ОСОБА_8 уехал на машине. После чего она вызвала милицию.

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, данными в ходе досудебного следствия, что 29.06.2011 года к нему пришел ОСОБА_8 и предложил купить у него ноутбук «Toshiba»за 1000 грн., пояснил что 30.06.2011 г. у него самолет, что он улетает домой и распродает свои вещи. Они договорились, что он ему оплачивает 700 грн., а остальное 300 грн. отдаст на следующий день, на что ОСОБА_8 согласился, взял деньги и уехал. После отъезда ОСОБА_8 он включил ноутбук и обнаружил, что в компьютере не работает матрица. Он позвонил ОСОБА_8 и сказал, что ноутбук, который он продал нерабочий и надо вернуть деньги, которые он ему дал. ОСОБА_8 приехал на следующий день, сказал, что денег у него нет, но он может привезти вместо денег колонки. После чего ОСОБА_8 уехал и вернулся через полтора часа с коробкой из под микроволновки в которой находились колонки и что-то похоже на усилитель. Эти все вещи ему были не нужны и он отказался их брать. Тогда ОСОБА_8 сообщил что у него еще есть саббуфер и отправился за ним, но так и не вернулся. Нерабочий ноутбук, который купил у ОСОБА_8, он сдал на запчасти на «Кардачи»за 500 грн.;

- протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2011 года с фототаблицей, во время провидения которого была осмотрена комната АДРЕСА_3 (т. 1, л.д. 25-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2011 года с фототаблицею, во время провидения которого была осмотрена комната АДРЕСА_4 (т.1, л.д. 29-31в);

- протоколом осмотра места происшествия, от 15.07.2011 года, согласно которому, у ОСОБА_6, было обнаружено и изъято сабвуфер r» (т. 1, л.д. 44-47в) ;

- протоколом осмотра места происшествия, от 15.07.2011 года, согласно которому, у ОСОБА_10, было обнаружено и изъято две акустических колонки », две акустических колонки іfier»; усилитель к акустической системе іfier»(т.1, л.д. 61-63б);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 16.07.2011 года, согласно которому, были осмотрены две акустических колоноки ON», две акустических колонки іfier»; усилитель к акустической системе іfier» (т.1, л.д. 67);

- приобщением к материалам уголовного дела вещественных доказательств, а именно: двух акустических колонок », двух акустических колонок іfier»; усилителя к акустической системе іfier» (т.1, л.д. 68 );

- заявлением ОСОБА_4 от 30.06.2011 года в Голосеевкое РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве о том, что 30.06.2011 года, приблизительно в 09:30 часов, за местом своего проживания, а именно комната АДРЕСА_3, обнаружил выбитую входную дверь и отсутствие личных вещей (т.1, л.д. 10);

- заявлением ОСОБА_5 от 07.07.2011 года в Голосеевкое РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве, о том, что 07.07.2011 года, приблизительно в 13:00 часов, за местом своего проживания, а именно комната АДРЕСА_4 обнаружил выбитую входную дверь и отсутствие личных вещей (л.д. 20);

- гарантийным талоном на жесткий диск на 750 GB (т 1, л.д. 79);

- гарантийным талоном на телевизор LSD 1932c» (т. 1, а.с 80);

- показаниями подсудимых, данными на досудебном следствии (т.1, л.д. 111-113, 119-120, 139-141, 147-148).

Кроме того, вина подсудимых подтверждается оглашенным и исследованным в судебном заседании: постановлением о выделении из уголовного дела в отдельное производство для проведения дополнительной проверки и принятия решения от 23.08.2011 г., о том, что 30.06.2011 г., во время проведения осмотра комнаты АДРЕСА_2, за местом проживания ОСОБА_8, было изъято книгу «Drakula»«Вram Stoker»( т. 1, а.с. 73-74).

Анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, все доказательства по данному делу согласуются между собой.

На основании вышеизложенного, суд, допросив подсудимых и исследовав материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_8, в совершении инкриминируемого им преступлении, доказана полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_6 по ч. 3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилое помещение.

Действия подсудимого ОСОБА_8 по ч. 3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилое помещение.

При назначении подсудимому ОСОБА_6 наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 65 67 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии с требованиями ст. 12 УК Украины относятся к преступлениям средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, роль подсудимого в его совершении, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, не работает, на момент совершения преступления являлся студентом Национального университета физкультуры и спорта Украины, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не женат, положительно характеризуется по месту временного проживания.

На основании изложенного, а также того, что ОСОБА_6 не имеет постоянного места регистрации в Украине, суд считает целесообразным назначить ОСОБА_6 наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, а именно: молодой возраст подсудимого, полное возмещение материального ущерба, чистосердечное расскаивание в содеянном, совершение преступления впервые, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом мнения потерпевших о назначении подсудимому нестрогого наказания, с применением ст. 69 УК Украины.

При назначении подсудимому ОСОБА_8 наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 65 67 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии с требованиями ст. 12 УК Украины относятся к преступлениям средней тяжести, обстоятельства совершения преступлений, роль подсудимого в его совершении, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, не работает, на момент совершения преступления являлся студентом Национального университета физкультуры и спорта Украины, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не женат, положительно характеризуется по месту временного пребывания.

На основании изложенного, учитывая что ОСОБА_8 не имеет постоянного места регистрации в Украине, суд считает целесообразным назначить ОСОБА_8 наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, а именно: молодой возраст подсудимого, полное возмещение материального ущерба, чистосердечное расскаивание в содеянном, совершение преступления впервые, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом мнения потерпевших о назначении подсудимому нестрогого наказания, с применением ст. 69 УК Украины.

Суд, считает, что указанное выше наказания подсудимым в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, будет необходимым и достаточным для их исправления и предупреждения новых преступлений.

Учитывая, что заявленный материальный ущерб потерпевшими ОСОБА_4 на сумму 22844,7 гривен и потерпевшим ОСОБА_5 на сумму 6 180 гривен, подсудимыми возмещен в полном объеме, что подтверждается письменными заявлениями потерпевших о возмещении материального ущерба (т. 1, л.д. 61, 78, 81, 115-116) , однако учитывая, что потерпевшие не подали суду письменные заявления об отказе от исковых требований (кА основание для оставления иска без рассмотрения), гражданские иски подлежат оставлению без удовлетворения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки, а именно: стоимость проведенных по уголовному делу дактилоскопической экспертизы № 525 от 16.08.2011 года, стоимостью проведения которой составляет 455,87 грн. (т.1, л.д. 36) и дактилоскопической экспертизы № 523 от 16.08.2011 года, стоимость проведения которой составляет 455,87 грн. (т. 1, л.д. 52) взыскать с подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185УК Украины, и на основании ст. 69 УК Украины, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Срок отбывания наказания ОСОБА_6 исчислять с 30.06.2011 года.

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185УК Украины, и на основании ст. 69 УК Украины, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Срок отбывания наказания ОСОБА_8 исчислять с 01.07.2011 года.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего ОСОБА_4 на сумму 22844,7 гривен - отказать.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего ОСОБА_5 на сумму 6 180 гривен отказать.

Вещественные доказательства:

- две акустические колонки », переданы под сохранную расписку ОСОБА_5, оставить по принадлежности - ОСОБА_5 ;

- акустическую систему », что находится в камере хранения вещественных доказательств Голосеевского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве передать по принадлежности ОСОБА_4

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу Научно исследовательского експертно-криминалистического центра при Главном управлении МВД Украины в г. Киеве судебные издержки в сумме 455, 87 гривен за проведение дактилоскопических экспертиз (получатель платежа 11110 НДЕКЦ при ГУМВС Украины в г. Киеве ГУДКУ в Киевско области, р/р № 31253272210699 в ГУДКУ в Киевско области, МФО 821018, код 25575285, назначение - услуги експерта).

Взыскать с ОСОБА_8 в пользу Научно исследовательского експертно-криминалистического центра при Главном управлении МВД Украины в г. Киеве судебные издержки в сумме 455, 87 гривен за проведение дактилоскопических экспертиз (получатель платежа 11110 НДЕКЦ при ГУМВС Украины в г. Киеве ГУДКУ в Киевско области, р/р № 31253272210699 в ГУДКУ в Киевско области, МФО 821018, код 25575285, назначение - услуги експерта).

Меру пресечения осужденным ОСОБА_6 и ОСОБА_8 до вступления приговора в закону силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей в Киевском СИЗО УГДУ ПИН в г. Киеве и Киевской области.

Приговор суда может быть обжалован в Апелляционный суд г. Киева через Голосеевский районный суд г. Киева в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Суддя