Постанова № 22095150, 06.02.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/27/12

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 р. 13.49 год. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. за участю секретаря судового засідання Рекунової К.А., та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ДПІ у м. Ужгороді Закарпатської області представник не зявився;

відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ренесанс»представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ренесанс»про стягнення податкового боргу у розмірі 81104,87 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України 06 лютого 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 06 лютого 2012 року.

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ренесанс»про стягнення податкового боргу у розмірі 81104,87 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився проте подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. (а.с.60)

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, внесеною до Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (8), а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ренесанс»(далі - Відповідач) зареєстровано як юридична особа, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи. (а.с.7) Згідно витягу з ЄДПРОУ, ідентифікаційний код відповідача 32953552. (а.с.9)

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Станом на час розгляду справи за Відповідачем рахується податковий борг у розмірі 81104,87 грн. (а.с.6) Вищевказана заборгованість виникла у зв'язку з наступним.

На підставі поданих податкових декларацій по податку на додану вартість, Відповідач зобовязувався сплатити наступні суми вказаного податку: за 11.2010 р. 13918,00 грн. (а.с.10-11), за 12.2010 р. 4586,00 грн. (а.с.12-13), за 03.2011 р. 5179,00 грн. (а.с.14-15), за 05.2011 р. 1187,00 грн. (а.с.16-17), за 06.2011 р. 9648,00 грн. (а.с.18-19), за 07.2011 р. 1142,00 грн. (а.с.20-21), за 08.2011 р. 12512,00 грн. (а.с.22-23), за 09.2011 р. 1690,00 грн. (а.с.24-25), за 10.2011 р. 7813,00 грн. (а.с.26-27), (а.с.67-70)

На підставі поданих податкових декларацій по податку на прибуток, Відповідач зобов'язувався сплатити наступні суми вказаного податку: за 3 кв. 2010 року-109,00 грн. (а.с.44); за 2010 рік - 62,00 грн. (а.с.50); за 1 кв. 2011 року - 102,00 грн. (а.с.45); за 2 кв. 2011 року - 84,00 грн. (а.с.46-47); за 3 кв. 2011 року - 197,00 грн. (а.с.48-49), (а.с.62-66)

14.06.2011 року ДПІ у м. Ужгороді проведено виїзну позапланову документальну перевірку дотримання Відповідачем вимог податкового законодавства. За результатами проведеної перевірки складено акт №13/23-60/32953552 від 14.06.2011 року про порушення податкового законодавства. (а.с.29-43) За наслідками проведеної перевірки та складеного акта прийнято податкове повідомлення-рішення від 24.06.2011 року № 0001632341 яким Відповідачу визначено зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 10425,00 грн. (а.с.28); податкове повідомлення-рішення від 24.06.2011 року № 0001622341, яким Відповідачу визначено зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 7 156,25 грн. (а.с.51)

Відповідно до п.58.3 ст.58 1 Податкового кодексу України, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове-повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до 57.1. платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 ПК у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом: такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Вищевказані повідомлення-рішення Відповідачем не оскаржено.

Відповідно до п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні згідно із цим Кодексом.

Пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті..

З урахуванням вищенаведеного, Відповідачу нарахована пеня в розмірі 5 294,62 грн., яка залишається не сплаченою. (а.с.6)

Відповідно до ст.. 59 Податкового кодексу України У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Так, відповідачу було надіслано податкові вимоги № 1/1378 від 04 листопада 2008 року (а.с.52) та № 2/1621 від 08 грудня 2008 року. (а.с.53)

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Незважаючи на всі вжиті з боку Державної податкової інспекції в м. Ужгороді заходи щодо примусового стягнення сум заборгованості, за відповідачем на час розгляду справи рахується податковий борг у сумі 81104,87 грн., який не сплачений до бюджету. (а.с.6,62-75)

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ренесанс»про стягнення податкового боргу у розмірі 81104,87 грн., - задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ренесанс»на користь бюджету податковий борг у розмірі 81104,87 грн. (81 тисяча сто чотири гривні 00 копійок)

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяДору Ю.Ю.