Рішення № 22095, 01.06.2006, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.06.2006 Справа № 5/170

За позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" м. Київ в особі Полтавської філії, м.Полтава

до відповідача Приватного підприємства "Транспортник", с.Мала Перещепина Новосанжарського району Полтавської області

про стягнення 8265,66 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

Від позивача не з"явились.

Від відповідача не з"явились

СУТЬ СПОРУ : Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості в розмірі 559,68 грн. та 7705,98 грн. та штрафу - за неналежне виконання договорів про надання послуг стільникового радіотелефонного зв"язку.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст.22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав, тому в силу ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Згідно наданої довідки Головного управління статистики у Полтавській області юридична адреса ПП "Транспортник" не змінювалась.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

16 серпня 2005р. між ЗАТ "Український мобільний зв"язок" та Привтаним підприємством "Транспортник" було укладено договори 2392135, 2392143, 2392154, 2392107, 2392126, 2392148 від 16.08.2005р., а також договір 2472584 від 29.09.2005р. та додаткові угоди до них б/н про надання послуг стільникового радіотелефонного зв"язку та присвоєно один особовий рахунок 1.11261083.

Відповідно до п.1.1 Договору ЗАТ "УМЗ" прийняло на себе зобов"язання надати Відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв"язку. ЗАТ "УМЗ" виконало свої зобов"язання перед Відповідачем належним чином.

У період з 17.08.2005р. по 01.01.2006р. Відповідачеві були надані послуги, однак вартість їх не сплачена повністю. Станом на 01.01.2006р. сума заборгованості складає 559,68 грн. Сума, що підлягає оплаті абонентом (відповідачем), визначається, виходячи з кількості послуг, спожитих Відповідачем, і тарифів, що діяли на момент споживання послуги. Тарифи на послуги зв"язку затверджені ЗАТ "УМЗ".

У свою чергу Відповідач відповідно до п.2.4 договору прийняв на себе зобов"язання своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, надані ЗАТ "УМЗ", авансові внески та плату за утримання номеру в мережі стільникового радіотелефонного зв"язку.

У відповідності зі ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору. Однак, Відповідач не виконав взяті на себе зобов"язання. У зв"язку з невиконанням зобов"язання Відповідачем, ЗАТ "УМЗ" відповідно до умов договору змушене було обмежити обсяг послуг.

Згідно ст.598 ЦК України, зобов"язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до п.1.3 та Додаткової угоди, якщо абонент відмовляється від Основного договору до закінчення строку, встанолвеного п.1. Додаткової угоди, або коли дія догоовору достроково припиняється на підставі п.5.2 Основного Договору у випадку невиконання Відповідачем прийнятих на себе зобов"язань (в тому числі несплату щомісячних рахунків за надані послуги зв"язку), Відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 2,19 грн. 1,92 грн. відповідно за кожен день, що залишився до закінчення періоду дії договору.

30.01.2006р. дію договорів припинено і Відповідачеві нараховано штраф у розмірі 7705,98 грн. із розрахунку:

2,19 грн. за кожен день до закінчення терміну дії договору, а саме

2,19 грн. х 483 днів = 1057,77 грн., що в сумі по 6-ти договорах становить 6346,62 грн.

1,92 грн. х 708 днів = 1359,36 грн. по договору 2472584.

Загальна сума заборгованості складає 8265,66 грн., в т.ч. сума заборгованості за послуги зв"язку - 559,58 грн., сума штрафу - 7705,98 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідачем неоспорені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525-526 ЦК України, ст.ст. 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Транспортник", 39320, Полтавська область, Новосанжарський район, с.Мала Перещепина, р/р 260083860 в АППБ "Аваль", МФО 322506, код ЄДРПОУ 31937681 на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок", 01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ 14333937 в особі Полтавської філії, 36002, м.Полтава, вул.Фрунзе, 66, р/р 26008526 в АППБ "Аваль" м.Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 - 559,68 грн. боргу, 7795,98 грн. штрафу, 102,00 грн. держаного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гетя Н.Г.