Ухвала суду № 22094992, 27.02.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/625/12

Рядок статзвіту № 2.1

Код - 13

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Вігас" до Венжеги Максима Ростиславовича - заступника начальника міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вігас" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Венжеги Максима Ростиславовича - заступника начальника міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити певні дії.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно ч.2 ст. 106 КАС України - на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. У позовній заяві зазначено, що Товариству з обмеженою відповідальністю "Вігас" відмовлено у наданні інформації про підстави виконання виконавчого провадження поза межами строку здійснення виконавчого провадження. Однак, жодних доказів на підтвердження даної обставини позивачем не надано.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України - до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Проте, до позовної заяви такого документа не додано.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, із змінами і доповненнями, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ст. 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" мінімальна заробітна плата установлена 1 січня - 1073 грн.

У відповідності до пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Реквізитами для сплати судового збору в Закарпатському окружному адміністративному суді є: банк одержувача - ГУ ДКСУ у Закарпатській області; МФО 812016; рахунок отримувача - 31210206784002; отримувач коштів - УДКСУ у м. Ужгород, 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38015610; призначення платежу - "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35231455".

Крім того, згідно ч.5 ст. 106 КАС України - якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Позовна заява підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю "Вігас" ОСОБА_4, однак, до позовної заяви не додано документа, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч.7 ст. 56 КАС України - законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

За таких обставин, згідно ч.1 ст. 108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подачі до суду: 1) доказів на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості - зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів; 2) документа про сплату судового збору; 3) документа, що підтверджує повноваження ОСОБА_4 як директора товариства з обмеженою відповідальністю "Вігас".

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вігас" до Венжеги Максима Ростиславовича - заступника начальника міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Вігас" строк до 12 березня 2012 року для усунення вищезазначених недоліків.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя Ващилін Р. О.