Постанова № 22094678, 20.02.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/2071/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання Шмідзен І.Ю.

за участю представників

позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 03.01.2012 № 12/10/10)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до закритого акціонерного товариства "Укрторгсервіс" про стягнення податкового боргу у сумі 116549,85 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 20 лютого 2012 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 22 лютого 2012 року.

Державна податкова інспекція у м.Ужгороді Закарпатської області (далі позивач, ДПІ у м.Ужгороді) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до закритого акціонерного товариства "Укрторгсервіс" (далі відповідач, ЗАТ "Укрторгсервіс"), яким просить стягнути податковий борг у сумі 116549,85 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, просить позов задовольнити та стягнути податковий борг у сумі 116549,85 грн. по податку на додану вартість.

Відповідач письмові заперечення проти позову суду не надав, в судові засідання явку представника не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження в адміністративній справ, про дату, час і місце розгляду даної справи. Згідно поданої позивачем в судовому засіданні довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 16.02.2012р. № 240рс855, ЗАТ "Укрторгсервіс" зареєстроване за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Чурговича, 3, тобто за адресою, що вказана в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа розглядається за відсутності представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного:

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки, збори, інші обовязкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

29 січня 2009 року ДПІ у м.Ужгороді проведено перевірку дотримання встановлених законодавством граничних термінів сплати податків, зборів та інших платежів ТОВ "Укрторгсервіс" за грудень 2007 року. Перевіркою встановлено порушення відповідачем п.1.2 ст.1 та пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (втратив чинність з 01.01.2011 року, чинний та в редакції Закону станом на час виникнення спірних правовідносин, далі Закон 2181).

За результатами проведеної перевірки складено акт № 249/15-2 та прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000511640/0 від 04.02.2009р., яким визначено зобовязання по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 12582,05 грн.

26 листопада 2010 року ДПІ у м.Ужгороді проведено документальну невиїзну (камеральну) перевірку податкової декларації з податку на додану вартість відповідача за січень 2010 року. Перевіркою встановлено, що платником порушено абз.19 п.9.8 ст.9 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року № 168/97-ВР, а саме: платником не задекларовано умовний продаж по основних фондах, стосовно яких був нарахований податковий кредит у минулих періодах та товарних залишках які відображені в декларації з податку на прибуток за 2009 рік.

За результатами проведеної перевірки складено акт № 4024/15-2 та прийнято податкове повідомлення-рішення № 0006461640/0 від 7.12.2010р., яким визначено зобовязання по податку на додану вартість у розмірі 111945,00 грн.

23 грудня 2010 року ДПІ у м.Ужгороді проведено перевірку відповідача з питання своєчасності повернення свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість від 11.09.1997 року № 10103885. Перевіркою встановлено, що платником порушено пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону 2181 та п.9.8 ст.9 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року № 168/97-ВР, а саме: відповідачем не повернуто свідоцтво платника податку на додану вартість (граничним терміном повернення є 16.02.2010р., однак, станом на 23.12.2010р. зазначене свідоцтво не повернуто).

За результатами проведеної перевірки складено акт № 4477/15-2 та прийнято податкове повідомлення-рішення № 0007391640/0 від 31.12.2010р., яким визначено зобовязання по податку на додану вартість в розмірі 170,00 грн.

Згідно пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (втратив чинність з 01.01.2011 року, чинний та в редакції Закону станом на час виникнення спірних правовідносин, далі Закон 2181), податкове зобовязання нараховане контролюючим органом відповідно до пп.4.2 та 4.3 ст.4 зазначеного Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно з ч.3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону 2181, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" - пп.4.2.2 пункту 4.2 статті 4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Враховуючи вищевикладене, ДПІ у м.Ужгороді на підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону 2181 на адресу відповідача направлено першу (№ 1/508 від 08.04.2009 року) та другу (№ 2/111 від 24.12.2009 року) податкові вимоги.

Відповідно до пп. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону 2181 після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня, яка нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті (пп. 16.4.1 п. 16.4 ст. 16 цього Закону), та ДПІ у м. Ужгороді нарахована пеня на суму податкового боргу по ПДВ у розмірі 19,58 грн.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст.20 Податкового кодексу України набрав чинності з 01.01.2011 року, тобто, станом на час звернення з позовом до суду) органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Законом України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до закритого акціонерного товариства "Укрторгсервіс" про стягнення податкового боргу у сумі 116549,85 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства "Укрторгсервіс" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Чурговича, 3 код 22101776) до державного (місцевого) бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг у сумі 116549,85 грн. (сто шістнадцять тисяч пятсот сорок девять гривень вісімдесят пять коп.) по податку на додану вартість.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С. І. Рейті