Постанова № 22094663, 21.02.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/1587/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання Шмідзен І.Ю.

за участю представників

позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 03.01.2012 № 12/10/10)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Лонкир" про стягнення податкового боргу у сумі 57156,53 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 21 лютого 2012 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 22 лютого 2012 року.

Державна податкова інспекція у м.Ужгороді Закарпатської області (далі позивач, ДПІ у м.Ужгороді) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лонкир" (далі відповідач, ТОВ "Лонкир"), яким просить стягнути податковий борг у сумі 57156,53 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, просить позов задовольнити та стягнути податковий борг у сумі 57156,53 грн., в т.ч., по податку на додану вартість у розмірі 56629,96 грн., по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 356,57 грн.

Відповідач письмові заперечення проти позову суду не надав, в судові засідання явку представника не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження в адміністративній справ, про дату, час і місце розгляду даної справи. Згідно поданого позивачем Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 21.01.2011р. № 78, ТОВ "Лонкир" зареєстроване за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Чорновола, 9/103, тобто за адресою, що вказана в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа розглядається за відсутності представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки, збори, інші обовязкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

20 липня 2010 року ДПІ у м.Ужгороді проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ "Лонкир" та встановлено порушення відповідачем пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (втратив чинність з 01.01.2011 року, чинний та в редакції Закону станом на час виникнення спірних правовідносин, далі Закон 2181) та п.16.4 ст.16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 року № 334/94-ВР (втратив чинність з 01.01.2011 року (крім п. 1.20 ст. 1 Закону), чинний та в редакції Закону станом на час виникнення спірних правовідносин) а саме: платником податку на прибуток не подано декларацію з податку на прибуток підприємств з додатками за 9 міс. 2009р. (граничний строк подання 09.11.2009р.), 2009 рік (граничний строк подання 09.02.2010р.).

За результатами проведеної перевірки складено акт № 1654/15-1 та прийнято податкове повідомлення-рішення № 0082301540/0 від 26.07.2010р. (розміщено на дошці податкових оголошень (повідомлень) у звязку із незнаходженням посадової особи за юридичною адресою, відповідно до Акту № 344/15-1 від 15.09.2010р.), яким визначено зобовязання по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 340,00 грн.

20 вересня 2010 року ДПІ у м.Ужгороді проведено перевірку відповідача з питання своєчасності подання декларації з податку на додану вартість за липень 2010 року. Перевіркою встановлено, що платником порушено пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону 2181, а саме: порушено граничний термін подання декларацій з податку на додану вартість за липень 2010 року (граничним терміном подання є 20 серпня 2010 року, натомість, декларація подана 20 вересня 2010 року).

За результатами проведеної перевірки складено акт № 3000/15-1 та прийнято податкове повідомлення-рішення № 0004221640/0 від 23.09.2010р., яким визначено зобовязання по податку на додану вартість у розмірі 170,00 грн.

Згідно пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (втратив чинність з 01.01.2011 року, чинний та в редакції Закону станом на час виникнення спірних правовідносин, далі Закон 2181), податкове зобовязання нараховане контролюючим органом відповідно до пп.4.2 та 4.3 ст.4 зазначеного Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно з ч.3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону 2181, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" - пп.4.2.2 пункту 4.2 статті 4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Також, ТОВ "Лонкир" подало до ДПІ у м.Ужгороді декларацію по податку на додану вартість за серпень 2010 року в якій самостійно визначило собі до сплати 61239,00 грн. податкових зобовязань по ПДВ.

Відповідно до пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону 2181, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону 2181 для подання податкової декларації.

Відповідно до п.5.1 Закону 2181, податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, ДПІ у м.Ужгороді на підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону 2181 на адресу відповідача направлено першу (№ 1/672 від 11.06.2009 року, отримана відповідачем 15.06.2009р.) та другу (№ 2/753 від 15.07.2009 року, отримана відповідачем 21.07.2009 року) податкові вимоги.

Відповідно до пп. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону 2181 після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня, яка нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті (пп. 16.4.1 п. 16.4 ст. 16 цього Закону), та ДПІ у м. Ужгороді нарахована пеня на суму податкового боргу у розмірі 16,57 грн. (по податку на прибуток підприємств) та 7532,66 грн. (по податку на додану вартість).

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст.20 Податкового кодексу України (набрав чинності з 01.01.2011 року, тобто, станом на час звернення з позовом до суду) органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі, згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, з відповідача не стягуються. Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Лонкир" про стягнення податкового боргу у сумі 57156,53 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лонкир" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Чорновола, 9 кв. 103 код 35045862) до державного (місцевого) бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг у сумі 57156,53 грн. (п'ятдесят сім тисяч сто п'ятдесят шість гривен п'ятдесят три копійки), в тому числі, по податку на прибуток підприємств 356,57 грн., по податку на додану вартість 56799,96 грн.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С. І. Рейті