Постанова № 22093780, 11.01.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/11915/11

категорія 10.2.2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2012 р.                                                                                 м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Літвин О. Т.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Овруцької міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Овруцькому районі до Приватного підприємства "Техцентр Полісся" <Текст >про стягнення 169,06 грн.,-

встановив:

Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Овруцької міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Овруцькому районі звернулося до адміністративного суду з вказаним позовом. Просить стягнути з відповідача, Приватного підприємства "Техцентр Полісся", заборгованість у розмірі 169,06 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є платником страхових внесків з тимчасової втрати працездатності. У відповідача утворилась заборгованість перед Позивачем у вказаній сумі, яку Відповідач сам визначив. В добровільному порядку заборгованість не погашена.

Представник Житомирської міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в судове засідання не прибув, в заяві, адресованій суду, просив справу слухати без його участі в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. До суду повернувся конверт з поштовим відправленням та повісткою, яка не була вручена відповідачу з незалежним від суду причин. Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, відповідно до ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 та ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувалося, а проведено в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приватне підприємство "Техцентр Полісся" є платником страхових внесків з тимчасової втрати працездатності, зареєстроване і взяте на облік як платник страхових внесків.

Як страхувальник Відповідач, відповідно до ст. 27 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" зобов'язаний своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків..

Відповідно до ст.30 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" страхувальник-роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків.

На підставі матеріалів справи встановлено, що страхувальник самостійно визначив суму страхових внесків, що підлягають сплаті, однак, у визначені Законом строки страхові внески сплачені не були. Так, відповідно до звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 2003 рік за Приватним підприємством "Техцентр Полісся" рахується недоїмка по сплаті страхових внесків в сумі 169,06грн.

Розмір заборгованості підтверджується копією зазначено звіту за 2003 рік, в якій Відповідач самостійно визнає дану суму своєї заборгованості по цим платежам(а.с.6-7).

Відповідач заперечень проти позову не надав, розміри заборгованості не оспорив.

З урахуванням всіх обставин по справі, суд вважає, що вимоги позивача є законними, а тому позов задовольняє в повному обсязі.

Керуючись Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням", ст.ст.159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Техцентр Полісся"" на користь Житомирсьеого обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Овруцької міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 169,60грн. заборгованості зі сплати страхових внесків та єдиного внеску на р/р 25604002597002 в ПАТ КБ Надра м. Київ МФО 380764, код ЄДРПОУ 26062441.

          Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                            О.Т. Літвин

Повний текст постанови виготовлено: <Дата >

присуджено до стягнення <сума >грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.