справа № 0670/7054/11
категорія 5.8.2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2011 р. м.Житомир
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглянувши у порядку скороченого провадженння у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Заступника прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Міністерство палива та енергетики України в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго "
до Відкритого акціонерного товариства "Вібросепаратор" <Текст >
про стягнення 1700,00 грн.,
встановив:
Заступник прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Вібросепаратор" в якому зазначає, що постановою інспекції № 08/50 - 0014 від 09.03.2011 року до відповідача застосувано штраф у розмірі 1700,00 грн. за ухилання від виконання припису про усунення порушень законодавства про електроенергетику.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 18.07.2011 року відкрито скорочене провадження у справі та надано відповідачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до суду заперечення проти позову, необхідні документи або заяву про визнання позову.
Відповідач не реалізував своє право на подання заперечень проти адміністративного позову, ухвала про відкриття скороченого провадження направлялась за адресою, визначеною державним реєстратором в ЄДРПОУ, що дає підстави судді розглядати справу в порядку скороченого провадження.
Дослідивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності, судом встановлено наступне.
В ході перевірки електрогосподарства Відкритого акціонерного товариства "Вібросепаратор" виявлено порушення встановлення та експлуатації засобів обліку і управління електроспоживанням (п. 3 "Правил користування електричною енергією" від 31.07.1996 р. ), що підтверджується актом обстеження № 08/50-0842 від 29.10.2009 року. Внаслідок цього інспекцією, голові правління Відкритого акціонерного товариства "Вібросепаратор" ОСОБА_1 29.10.2009 року за № 08/50-0842 внесено припис про усунення зазначених порушень згідно ст.4 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері госодарської діяльності" та ст. 9 Закону України "Про електроенергетику". Вимоги припису № 08/50-0842 від 29.10.2009 року відповідачем виконані не були, що підтверджується актом перевірки (протоколом) № 08/50-0013 від 03.03.2011 року.
Постановою Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Житомирській області № 08/50-0014 від 09.03.2011 року, відповідно до ст.27 Закону України "Про електроенергетику" та ст. 31 Закону України "Про теплопостачаненя" за ухилення від виконання припису № 08/50-0842 від 29.10.2009 року, на відповідача накладено штраф у розмірі 1700,00 грн., який підлягає сплаті до Державного бюджету України.
Відповідно до вимог ст.27 Закону України "Про електроенергетику" суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність за правопорушення в електроенергетиці: за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Національної комісії регулювання електроенергетики України, Державної інспекції з експлуатації електричних станцій і мереж, Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії та порушення умов ліцензій - штраф у розмірі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п.2 Положення про порядок накладення на суб"єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику, ( далі Положення) затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.1999 року №1312, штрафи за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання накладаються на суб'єктів господарювання за: неподання інформації або подання завідомо недостовірної інформації, передбаченої в ліцензіях на виробництво, передачу або постачання електричної енергії та в нормативно-правових актах, що регулюють питання функціонування об'єднаної енергетичної системи, технічного стану та організації експлуатації електричних, теплових, тепловикористовувальних установок і мереж і споживання енергії; ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень, приписів, розпоряджень, інших розпорядчих документів Національної комісії регулювання електроенергетики, Державної інспекції з експлуатації електричних станцій і мереж, Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії та порушення умов ліцензій.
Відповідно до п.7 Положення рішення про накладення штрафу приймається на підставі акта перевірки суб'єкта господарювання , складеного посадовими особами НКРЕ, та акта перевірки (протоколу) суб'єкта господарювання, складеного посадовими особами Державної інспекції з експлуатації електричних станцій і мереж або Держенергонагляду .
Пункт 8 Положення зазаначає, що рішення про накладення штрафу оформляється постановою НКРЕ, Державної інспекції з експлуатації електричних станцій та мереж і постановою (розпорядженням) Держенергонагляду.
Отже, штраф у розмірі 1700,00 грн. застосований до відповідача правомірно, відповідно до вимог чинного законодавства.
Доказів, щодо сплати штрафу в добровільному порядку суду не надано.
Враховуючи викладене, суд, вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до вимог чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись Законом України «Про електроенергетику", Положенням "Про порядок накладення на суб"єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.1999 року № 1312, ст. ст. 94, 158 –163, 167, 254 КАС України, суддя
постановив:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Вібросепаратор" ( код 13568038, вул.Баранова,93, м.Житомир,10001) в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 1700,00 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: О.В. Лавренчук
Повний текст постанови виготовлено: <Дата >
присуджено до стягнення 1700,00 грн.
матеріальну шкоду <сума >грн.
моральну шкоду <сума >грн.
Судове рішення № 22093634, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 29.08.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0670/7054/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: