Постанова № 22093505, 23.06.2011, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/5162/11

категорія 8.1.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лавренчук О.В. ,

за участю секретаря - Вітковської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Прокурора міста Бердичева в інтересах держави в особі Державної податкової адміністрації України, Бердичівської об"єднаної державної податкової інспекції

до Приватного підприємства "Светолюкс" <Текст >

про стягнення 11839,18 грн.,-

встановив:

Прокурора міста Бердичева в інтересах держави в особі Державної податкової адміністрації України, Бердичівської об"єднаної державної податкової інспекції звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Светолюкс" заборгованість по орендній платі за землю у сумі 11839,18 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.05.2011 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду .

Представник Бердичівської ОДПІ в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Прокурор м. Бердичева у судове засідання не з"явився, представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду неповідомив.

Відповідач свого представника до суду не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду неповідомив.

Враховуючи те, що учасники судового процесу про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що Приватне підприємство "Светолюкс" з 07 квітня 1999 року зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Житомирської міської ради та як платник податків знаходиться на обліку у Бердичівській об"єднаній державній податковій інспекції.

Відповідно до пп.. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем було подано до Бердичівської об"єднаної державної податкової інспекції податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності на 2011 року від 14.02.2011 року за №3420. Сума визначена у декларації з даного виду податку становить 53626,71 грн., з розрахунку сплати 4468,89 грн. щомісяця.

Згідно зі п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що всупереч визначеним вимогам, відповідач визначені в поданій податковій декларації та розрахунках суми орендної плати були сплачені не у повному обсязі. У зв'язку з чим утворилась узгоджена заборгованість перед бюджетом в сумі 11839,18 грн., з яких 3,19 грн. пеня.

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у сумі 11839,18 грн. вважається податковим боргом.

На час розгляду справи судом податковий борг відповідача є узгодженим та становить 11839,18 грн.

Доказів сплати вказаної суми відповідачем суду не надано.

Згідно з частиною 4 статті 94 КАС України у справах, у яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Тому судові витрати по справі не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 158 - 163, 167, 183-3, 186, 254 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Светолюкс" (ідентифікаційний код 30355782) на користь Бердичівської об"єднаної державної податкової інспекції заборгованість по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності у сумі 11839,18 грн.

          Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

          У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                             О.В. Лавренчук

Повний текст постанови виготовлено: <Дата >

присуджено до стягнення <сума >грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.