Постанова № 22093416, 25.05.2011, Житомирський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
25.05.2011
Номер справи
0670/5183/11
Номер документу
22093416
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа № 0670/5183/11

категорія 8.1.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лавренчук О.В. ,

за участю секретаря - Вітковської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі

подання Державної податкової інспекції у м. Житомирі <Текст >

до Житомирської філії Державного підприємства "Укррезерв" <Текст >

про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 170,00 грн.,-

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Житомирі 24 травня 2011 року внесла подання про стягнення коштів з Житомирської філії Державного підприємства "Укррезерв", яке має податковий борг у сумі 170, 00 грн., з його рахунків, які відкриті у Житомирському РУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Житомир на вказану суму податкового боргу. В обґрунтування подання зазначила, що несплата підприємством податкового боргу після направлення йому першої податкової вимоги № 5835/10/24 від 20.01.2011, відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, є підставою для стягнення коштів у рахунок погашення вказаної суми боргу з рахунку підприємства у банку, який його обслуговують.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги подання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Представник Житомирської філії Державного підприємства "Укррезерв" до суду не прибув, хоча про час і місце розгляду подання, відповідно до статті 38 КАС України, вважається повідомленим належним чином. Неявка представника підприємства, відповідно до частини 3 статті 183-3 КАС України, не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання Державної податкової інспекції у м. Житомирі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Державне підприємство "Укррезерв" зареєстровано, як юридична особа та 26.11.2009 року реєстратором внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформацію щодо створення відокремленого підрозділу Житомирська філія Державного підприємства "Укррезерв".

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків, з 01.02.2010 року Житомирська філія Державного підприємства "Укррезерв" знаходиться на обліку у ДПІ в м. Житомирі.

Відповідно до підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Під час проведеної Державною податковою інспекцією у м. Житомирі невиїзної документальної перевірки своєчасності подання Житомирською філією Державного підприємства "Укррезерв" податкової звітності виявлено неподання ним податкової декларації з податку на прибуток за І півріяччя 2010 року. За результатами перевірки складено акт № 9272/15-2 від 10 грудня 2010 року.

На підставі вказаного акта перевірки Державною податковою інспекцією у м. Житомирі 31 грудня 2010 року прийняте повідоткове повідомлення-рішення № 0011111501/0 про визначення Житомирській філії Державного підприємства "Укррезерв" штрафних (фінансових) санкцій по податку на прибуток у сумі 170, 00 грн.

Заявником, відповідно до вимог статті 59 Податкового кодексу України, Житомирській філії Державного підприємства "Укррезерв" 20 січня 2011 року була направлена перша податкова вимога № 5835/10/24 від 20 січня 2011 року.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у сумі 170, 00 грн. вважається податковим боргом.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідач заперечення проти подання або докази погашення боргу у сумі 170, 00 грн. суду не надав.

Оскільки з моменту направлення підприємству першої податкової вимоги № 15835/10/24 від 20 січня 2011 року до моменту внесення Державною податковою інспекцією у м. Житомирі даного подання минуло 60 календарних днів, наявність податкового боргу підтверджена матеріалами справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, не стягуються.

Керуючись Податковим кодексом України, ст. 183-3 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Житомирської філії Державного підприємства "Укррезерв" на користь Державної податкової інспекції у м. Житомирі (р/р 31117029700002 ВДК у м. Житомирі, код 22062319, банк УДК у Житомирській області, код платежу - 14010100, МФО 811039) кошти за податковим боргом у сумі 170,00 грн. з розрахункових рахунків: №№26001060319954, 26002055903813, 26056060288654, які відкриті у Житомирському РУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Житомир, МФО - 311744.

Допустити постанову до негайного виконання.

          Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя:                                                                                О.В. Лавренчук

Повний текст постанови виготовлено: <Дата >

присуджено до стягнення <сума >грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.

          

Часті запитання

Який тип судового документу № 22093416 ?

Документ № 22093416 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 22093416 ?

Дата ухвалення - 25.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 22093416 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22093416 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 22093416, Житомирський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 22093416, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 25.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 22093416 відноситься до справи № 0670/5183/11

Це рішення відноситься до справи № 0670/5183/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22093391
Наступний документ : 22093417