Постанова № 22091784, 05.03.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 р. справа № 2а/0570/1397/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Галатіної О.О.

при секретаріМичак О.С.

за участю:

представника позивача -Граніної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17 адміністративну справу за позовом Горлівської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Ремонтно-механічна дільниця № 1» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Ремонтно-механічна дільниця № 1» про стягнення заборгованості, мотивуючи вимоги тим, що відповідач є юридичною особою та здійснює господарську діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію. Відповідач також перебуває на податковому обліку, як платник податків в Горлівській ОДПІ. Станом на день звернення до суду у відповідача виникла заборгованість перед з податку на прибуток у сумі 4724,94 грн. Податковий борг складається з сум визначених податковим органом у податкових повідомленнях-рішеннях, які не оскаржувались у встановленому законом порядку. Посилаючись на вказані обставини просить суд стягнути з відповідача податковий борг у загальній сумі 4724,94 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю сторін за наявними у справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до положень 41.1.1 Податкового кодексу України, контроль за справляння платежів до бюджету здійснюється органами, які повинні забезпечувати їх надходження.

Судом встановлено, що підприємство відповідача перебуває на податковому обліку в Горлівській ОДПІ, як платник податків та має податковий борг перед бюджетом у розмірі 4724,94 грн.

Вказаний борг виник на підставі податкових повідомлень-рішень № 0000391540, № 000186540, № 0004751540, № 0001601540, № 0002281540, № 0000261540, № 0001211540, № 0001401540, якими контролюючим органом з 2009 року по 2011 рік відповідачу були нараховані штрафні санкції на загальну суму 4724,94 грн. та пеня, що обліковується по особовому рахунку.

Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (тобто за винятком випадків його оскарження).

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Вказані податкові повідомлення-рішення були отримані відповідачем, однак не оскаржувались у встановленому порядку.

Згідно з п. 129.4 ст. 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобовязання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно з п. 129.4 ст. 129 ПК України, пеня нараховується на суму податкового боргу із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Отже, усі суми визначені відповідачу контролюючим органом, вважаються узгодженими у розумінні приписів зазначених статтей.

Положеннями ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Так, відповідно до ч. 2 п. 95.3 статті 95 Кодексу, погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі здійснюється винятково за рішенням суду.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2а/0570/11204/2011 частина податкового боргу була стягнена, разом з тим рішення суду не було виконано, у звязку з відсутністю коштів на рахунках платника податків.

Таким чином, податковий борг відповідача підтверджується матеріалами справи повністю. Загальна сума боргу складає - 4724,94 грн.

На підставі п. 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязання платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», відповідно до якого, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги, підприємству були направлені перша та друга податкові вимоги.

На адресу відповідача направлялися перша та друга податкові вимоги.

Усі активи платника податку взяти у податкову заставу, яка зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 16.12.2008 року № 22047182.

Вищеперелічені заходи не призвели до погашення податкового боргу.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та задовольняє їх у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Горлівської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Ремонтно-механічна дільниця № 1» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу (а саме у сумі 4724,94 грн. з податку на прибуток приватних підприємств) за рахунок майна Приватного підприємства «Ремонтно-механічна дільниця № 1», яке знаходиться за адресою: 84606, м. Горлівка, Донецьк область, вул. Черняховського, буд. 48, ідентифікаційний код 24657779, що перебуває у податковій заставі.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 5 березня 2012 року.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Галатіна О.О.