Ухвала суду № 22091750, 14.03.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

14 березня 2012 р.                                                                       справа № 2а-84/09/0570

          приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

10 год. 05 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В.,

при секретарі судового засідання – Поповій І.О.

розглянувши заяву Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за позовом

Державної інспекції з енергозбереження до Закритого акціонерного товариства «Горлівський м’ясокомбінат» про стягнення суми підвищеної плати у розмірі 8391 грн. 72 коп.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1, за довір. від 28.12.2011р.

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2009 року повністю задоволений позов Державної інспекції з енергозбереження до Закритого акціонерного товариства «Горлівський м’ясокомбінат» про стягнення суми підвищеної плати у розмірі 8391 грн. 72 коп.

Через канцелярію суду позивачем була надана до суду заява про заміну сторони по виконавчому провадженню її правонаступником, в обґрунтування чого пояснив, що відповідно до Указу Президента України «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» від 9 грудня 2010 року № 1085 утворено Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України. Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 13 квітня 2011 року № 462 Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України є правонаступником Державної інспекції з енергозбереження, яка відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про ліквідацію органів» - ліквідована, тобто правонаступником всіх прав та обов’язків Державної інспекції з енергозбереження є Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, місце та час слухання справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав.

Відповідно до частини 1 статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 2 статті 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до Указу Президента України «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» від 9 грудня 2010 року № 1085 утворено Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України. Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 13 квітня 2011 року № 462 Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України є правонаступником Державної інспекції з енергозбереження, яка відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про ліквідацію органів» - ліквідована, тобто правонаступником всіх прав та обов’язків Державної інспекції з енергозбереження є Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності замінити сторону виконавчого провадження – Державну інспекцію з енергозбереження - її правонаступником - Державним агентством з енергоефективності та енергозбереження України.

Керуючись статтею 264, статтями 160, 165, 185, 186, 254, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником в адміністративній справі № 2а-84/09/0570 за позовом Державної інспекції з енергозбереження до Закритого акціонерного товариства «Горлівський м’ясокомбінат» про стягнення суми підвищеної плати у розмірі 8391 грн. 72 коп., задовольнити у повному обсязі.

2.          Замінити сторону виконавчого провадження - Державну інспекцію з енергозбереження (02094, м. Київ, вул. Краківська, 17, ЄДРПОУ 21655283) на її правонаступника - Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України (01601, м. Київ, пров. Музейний, 12, ЄДРПОУ 37536010, МФО 820172, р/р 35216001004143 в Державній казначейській службі України, м. Київ).

3.          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4.          Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 14 березня 2012 року.

Суддя                                                                                           Смагар С.В.