Ухвала суду № 22091412, 14.03.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
14.03.2012
Номер справи
2а/0570/3142/2012
Номер документу
22091412
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 березня 2012 р. Справа № 2а/0570/3142/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Соколова О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Донецькій області до ОСОБА_1 про зобовязання виконати припис № 260 від 04.10.11, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобовязання виконати припис № 260 від 04.10.11.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У частині 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 1 ст. 89 КАС України, особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір.

Законом України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.11, встановлюються ставки судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру.

Водночас, згідно наданого платіжного доручення № 51 від 23.02.12 про сплату державного мита, позивачем не правильно зазначено розрахунковий рахунок одержувача «31213206700005», замість «31217206784005».

Таким чином, позивачу необхідно перерахувати судовий збір відповідно вимог ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за наступними реквізитами: одержувач Держбюджет Калінінського району м. Донецька, код ЄДРПОУ 38034015, рахунок 31217206784005, банк ГУКСУ у Донецькій області, МФО банку 834016, а також обовязково зазначити призначення платежу «Судовий збір, Код 35099148, п.3.1».

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Водночас, як вбачається з адміністративного позову позивач не зазначив засоби звязку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі йому відомі.

Крім того, відповідно до ч. 4,5 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. В ч.7 ст. 56 КАС України зазначено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Адміністративний позов поданий до суду за підписом першого заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області Мельник С.Т., однак до позову не додано документу, який би підтверджував повноваження вказаної особи на підписання адміністративного позову.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Донецькій області до ОСОБА_1 про зобовязання виконати припис № 260 від 04.10.11 - залишити без руху.

Позивачу для усунення недоліків позовної заяви, надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору з правильно зазначеним розрахунковим рахунком одержувача, зазначити номер засобу звязку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі, надати документ, який підтверджує повноваження першого заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області Мельник С.Т.

Надати строк для усунення недоліків до 28 березня 2012 року, при цьому, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

При усунені недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Соколова О. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22091412 ?

Документ № 22091412 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 22091412 ?

Дата ухвалення - 14.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22091412 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22091412 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22091412, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 22091412, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 14.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 22091412 відноситься до справи № 2а/0570/3142/2012

Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/3142/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22091367
Наступний документ : 22091414