Вирок № 22090068, 23.03.2012, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/3948/12

Провадження № 1/1806/289/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2012 року м.Суми

Ковпаківській районний суд м. Суми в складі:

головуючого-суддіКорольової Г.Ю.,

при секретаріШушура А.В.,

за участю прокурораПетренко В.І .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, з спеціально-середньою освітою, працюючої касиром в КП Сумська рада «Електротранс», розлученої, раніше не судимої

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

встановив:

28.01.2012 року близько 12-50 години в м. Суми ОСОБА_1, знаходячись в магазині «Віста» по вул. Пролетарська, 9 та скориставшись відсутністю власника жіночої сумки, яку вона помітила на прилавку, переконавшись у тому, що її дії є непомітними для оточуючих, з метою незаконного збагачення, таємно, з корисливою метою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, викрала сумочку, яка належала ОСОБА_2 з наступним майном в середині, яке коштує згідно висновку товарознавчої експертизи № 299 від 16.02.2012 року: сумка з шкірозамінника темно-сірого кольору вартістю 176 грн., мобільний телефон «Самсунг S 5660» білого кольору з сім-картою вартістю 1470,16 грн., флеш-карта «Трансферт» вартістю 139,40 грн., завдавши збитків ОСОБА_2 на загальну суму 1785,56 грн.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою визнала у повному обсязі і пояснила, що вона дійсно 28.01.2012 року близько 12.50 години перебувала у магазині «Віста» з метою покупки шпалер, але коли розплачувалася в касі за шпалери та забирала куплені шпалери, то разом забрала сумочку, яка стояла поруч та поклала її до кулька. Прийшовши додому почала роздивлятися чужу сумку темно-сірого кольору, знайшла телефон «Самсунг», флеш-карту та інші дрібниці. Сумку викинула на смітник, а телефон залишила собі. Про подію нікому не розповідала. В подальшому телефон повернула потерпілій та відшкодувала повністю збитки. Щиро розкаялася у вчиненому.

Інші докази по справі, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, судом не досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.

Суд вважає, що вина підсудної знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Злочинні дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про призначення підсудній виду й міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної та обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які пом”якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить те, що вона щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, відшкодувала завдані нею збитки у повному обсязі, а тому у суду є підстави призначити покарання у вигляді штрафу.

Речовий доказ мобільний телефон «Самсунг S5660», який згідно розписки знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2, вважати повернутим власниці.

Речовий доказ СD - диск, який долучено до матеріалів справи, залишити при матеріалах справи.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити їй покарання за цим законом у вигляді штрафу розміром 1000 грн. (одну тисячу) грн. в прибуток держави.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ України в Сумській області за проведення експертизи 168 грн. 84 коп., які перерахувати на банківські реквізити виконавця: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013. Свідоцтво пл. под. 25756800 ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Речовий доказ мобільний телефон «Самсунг S5660», який згідно розписки знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2, вважати повернутим власниці.

Речовий доказ СD - диск, який долучено до матеріалів справи, залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Ковпаківський районний суд.

СуддяГ.Ю. Корольова