Єдиний державний реєстр судових рішень
Печерський районний суд м. Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 березня 2012 року Справа № 2-н-104/12
Суддя Печерського районного суду м. Києва, Соколов О.М. , розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги мобільного звязку в розмірі 1276 (одна тисяча двісті сімдесят шість) грн. 26 коп. та судового збору.
Згідно п. 5 ч.1 ст. 33 ЗУ «Про телекомунікації» оператори звязку всіх форм власності надають послуги споживачам згідно з чинним законодавством, умовами відповідної ліцензії та договору між споживачем і оператором, а також за умови дотримання споживачем правил користування мережами звязку і оплати послуг.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускаються.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України ,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві 03 грудня 1998 року, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна», що розташоване за адресою м. Київ, вул. Лейпцігська, 15, п/р № 26008526 в «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, заборгованість за послуги мобільного звязку в розмірі 1276 (одна тисяча двісті сімдесят шість) грн. 26 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві 03 грудня 1998 року, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна», що розташоване за адресою м. Київ, вул. Лейпцігська, 15, п/р № 26008526 в «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, судовий збір в розмірі 107 (сто сім) грн. 30коп. згідно платіжного доручення № 0001330687 від 27 лютого 2012 року.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяО.М. Соколов
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ може бути предявлено до виконання протягом 1 року з моменту набрання ним законної сили.
Зворотній бік
Судовий наказ набрав чинності «_____»____20___року.
Судовий наказ видано «_____»____20___року.
СуддяО.М. Соколов
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Інші відмітки__________
_____________
_____________
_____________
_____________
_____________
Судове рішення № 22089861, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 23.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-104/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: