Рішення № 22089834, 23.02.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

                                                  Справа№2-7457/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2012 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

          головуючого-судді Огренич І.В.          

          при секретарі –Камінській О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк»(надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовними вимогами та просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 13350 (тринадцять тисяч триста п’ятдесят) доларів 65 центів США, звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Chevrolet, модель Aveo, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий седан № кузова/шасі: KL1SF69YE6B013329, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також з наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень необхідних для здійснення продажу. При цьому представник позивача посилається на те, що між позивачем та відповідачем 05 травня 2006 року був укладений кредитний договір №ОD40AU07100770, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 20242 (двадцять тисяч двісті сорок два) долари США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,52% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03 травня 2013 року. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між сторонами було укладено договір застави рухомого майна, відповідно до якого відповідач надав в заставу автомобіль Chevrolet, модель Aveo, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий седан № кузова/шасі: KL1SF69YE6B013329, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу В порушення вимог закону та договору відповідач зобов’язання за кредитом не виконує, предмет застави в заклад банку не передав, у зв’язку з чим ПАТ КБ «ПриватБанк»вимушене звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 1064,27 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, надав заяву у якій зазначив, що просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в зв’язку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно Статуту Публічного акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»за рішенням загальних зборів від 30 квітня 2009 року назву з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство, та воно є правонаступником всіх прав та обов'язків.

Як встановлено у судовому засіданні, 05 травня 2006 року ОСОБА_2 уклав кредитний договір №ОD40AU07100770 з Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 20242 (двадцять тисяч двісті сорок два) долари США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,96% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 03 травня 2013 року. Відповідно до укладеного договору відповідач, у свою чергу, прийняв на себе зобов'язання по поверненню наданого кредиту і виплаті нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі і терміни передбаченими договором.

Відповідач,взяті на себе зобов’язання не виконував, внаслідок чого у нього виник борг перед позивачем, який станом на 01 вересня 2011 року складає 13350 (тринадцять тисяч триста п’ятдесят) доларів 65 центів США, що еквівалентно 106427 (сто шість тисяч чотириста двадцять сім) гривень 38 копійок, з яких : заборгованість за кредитом - 8464 долари США, що еквівалентно 67472,47 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 2794,24 доларів США, що еквівалентно 22274,84 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом –647,60 доларів США, що еквівалентно 5162,47 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором –1444,81 долари США, що еквівалентно 11517,60 гривень.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а тому суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»доведеними та обґрунтованими.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

У судовому засіданні також встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором від 05 травня 2006 року між позивачем та відповідачем укладено договір застави рухомого майна №ОD40AU07100770/А, відповідно до якого відповідач надав в заставу автомобіль Chevrolet, модель Aveo, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий седан № кузова/шасі: KL1SF69YE6B013329, реєстраційний номер НОМЕР_1.

          Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та договору застави, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Статтею 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки.

Відповідно до ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не передбачено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов’язання не буде виконано у встановлений строк, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

          Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 Закону, якою передбачена і продаж предмета застави шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою –покупцем. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1064,27 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень, також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88, 158,212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 549-551, 572, 576, 589, 590, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк»- задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ОD40AU07100770 від 05 травня 2006 року в розмірі 13350 (тринадцять тисяч триста п’ятдесят) доларів 65 центів США, що еквівалентно 106427 (сто шість тисяч чотириста двадцять сім) гривень 38 копійок, звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Chevrolet, модель Aveo, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий седан № кузова/шасі: KL1SF69YE6B013329, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2,та визначити способом звернення стягнення: реалізацію предмета застави шляхом вказаного автомобілю ПАТ «КБ «Приват Банк», з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою –покупцем, зі зняттям вказаної застави з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ «КБ «Приват Банк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Передати в заклад Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк», шляхом вилучення у ОСОБА_2, належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль Chevrolet, модель Aveo, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий седан № кузова/шасі: KL1SF69YE6B013329, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк»(49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, п/рах. 64993919400001, МФО 305299) витрати по сплаті державного мита у розмірі 1064,27 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                    Суддя :                                         Огренич І. В.