Єдиний державний реєстр судових рішень
Печерський районний суд м. Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 березня 2012 року Справа № 2-н-111/12
Суддя Печерського районного суду м. Києва, Ісаєвська О.В. , розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 519 грн. 25 коп. та судових витрат.
Відповідно до Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, припинення надання послуг не звільняє споживача від оплати заборгованості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускаються.
Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, Законом України «Про телекомунікації» ,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Київ, Лейпцігська, буд. 15, код ЄДРПОУ 14333937, п/р № 26008526 в «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335 заборгованість в розмірі 519 (пятсот девятнадцять) грн. 25 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Київ, Лейпцігська, буд. 15, код ЄДРПОУ 14333937, п/р № 26008526 в «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335 судові витрати в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяО.В. Ісаєвська Місце печатки суду
Згідно із ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу, подана з додержанням вимог ст. 105 ЦПК України розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ч.6 ст. 105-1 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Згідно з ч.2 ст.106 ЦПК України, якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом 1 року з моменту набрання ним законної сили.
Зворотній бік
Судовий наказ набрав чинності «_____»____20___року.
Судовий наказ виданий стягувачу «_____»____20___року.
Суддя____О.В. Ісаєвська
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Інші відмітки__________
_____________
_____________
_____________
_____________
_____________
Судове рішення № 22089787, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 22.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-111/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: