Справа № 2-950/12
У Х В А Л А
22 березня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Бортницька В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи Приватне підприємство «Наше Діло», ОСОБА_5, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Національний Банк України про визнання недійсним кредитного договору, додаткової угоди до нього, договору іпотеки, договорів поруки,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулись з вказаним позовом до суду та просять визнати недійсним Договір невідновлювальної кредитної лінії (в режимі мультивалютності) № 660/198-302 від 23.11.2007 року; визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 03.10.2008 року; визнати недійсними ряд договорів, що були укладені на виконання Договору невідновлювальної кредитної лінії № 660/198-302 укладеного 23.11.2007 року; застосувати наслідки недійсності Договору невідновлювальної кредитної лінії (в режимі мультивалютності) № 660/198-302 укладеного 23 листопада 2007 року.
Розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачам для подачі до належного суду, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням
Як вбачається з позовної заяви, відповідачем по справі є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, будинок № 29 та відноситься до меж обслуговування Голосіївського районного суду м. Києва.
Підстав для застосування положень ст. ст. 110, 114 ЦПК України не вбачається.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи, що місцем знаходження відповідача є: м. Київ, вул. Ковпака, будинок № 29 позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи Приватне підприємство «Наше Діло», ОСОБА_5, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Національний Банк України про визнання недійсним кредитного договору, додаткової угоди до нього, договору іпотеки, договорів поруки не підсудна Печерському районному суду м. Києва та підлягає поверненню позивачам для подачі до належного суду за місцезнаходженням відповідача, а саме до Голосіївського районного суду м. Києва.
Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена судового збору повертається, зокрема у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. ст. 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи Приватне підприємство «Наше Діло», ОСОБА_5, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Національний Банк України про визнання недійсним кредитного договору, додаткової угоди до нього, договору іпотеки, договорів поруки повернути позивачам.
Повернути ОСОБА_2 сплачену нею за реквізитами, отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі; код 38004897, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок 31214206700007, код банку 820019, призначення платежу 22030001;50; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745 суму судового збору у розмірі 3219 грн. 00 коп., згідно квитанції від 16.03.2012 року.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяБортницька В.В.
Судове рішення № 22089761, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 22.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-950/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: