Рішення № 22089080, 14.03.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/2-2198/11

РІШЕННЯ

іменем України

"14" березня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Вострікової Л.В.,

при секретарі - Козаченко О.І.,

за участю:

позивачки - ОСОБА_1,

представника відповідача - Співак А.О.

третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго», правонаступником якого з 14.04.2011 року є публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» (далі ПАТ «Миколаївобленерго»), про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивачка ОСОБА_1 вказувала, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1. Власником даного житлового будинку є її батько ОСОБА_3, з яким ПАТ «Миколаївобленерго»уклало договір про користування електричною енергією. Позивачка, як член сім*ї, також користується послугами з постачання електричної енергії, які надає відповідач, тобто, є споживачем цих послуг.

При цьому, вказувала, що 09.10.2011 року біля 21 години 40 хвилин в результаті різкого підвищення напруги в системі електромережі у будинку АДРЕСА_1, вийшла з ладу побутова техніка та електричні прилади.

10.10.2011 року, за участю депутата Новосілківської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_4, складено акт обстеження побутової техніки, яким зафіксовано, що належне позивачці на праві приватної власності майно, а саме: комплект акустики до комп*ютера, монітор, системний блок та мікрохвильова піч вийшли з ладу та потребували ремонту. Ремонт техніки позивачка здійснила за власні кошти. Так, відповідно до витратної накладної № PHNIK000001035 від 17.09.2008 року, вартість комплекту акустики Edifier C 11 Black становить - 378,63 грн.;

-акту виконаних робіт №363 від 28.10.2001 року ремонт монітору 22** LG W 2252 TQ-PF( вересень 2008 року) становить 384 грн.;

- акту виконаних робіт №362 від 28.10.2001 року, ремонт системного блоку IMPRESSION ( вересень 2008 року) 575 грн;

- акту квитанції від 29.10.200 року ремонт мікрохвильової печі ALESI модель SG825G - 480 грн., а всього, на загальну суму 1817,63 грн.

Оскільки, ПАТ «Миколаївобленерго»зобовязане забезпечувати позивачу безперебійне постачання електричної енергії, якісні характеристики якої визначені державними стандартами, вчасно здійснювати обслуговування власних електромереж (що є джерелом підвищеної небезпеки), а також відшкодовувати в повному обсязі шкоду, завдану споживачу або його майну, однак, в добровільному порядку не бажає відшкодовувати шкоду, тому, позивачка в позовній заяві просила суд стягнути з відповідача у відшкодування матеріальної шкоди 1817,63 грн.

Також, позивачка вказуючи на те, що в звязку з даними подіями та подальшою бездіяльністю відповідача, їй було завдано моральну шкоду, що полягає в душевних стражданнях в звязку з пошкодженням майна, яку вона оцінює у 2 000 грн.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача - ПАТ «Миколаївобленерго» у судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1, як член сімї власника житла, мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Власник будинку ОСОБА_3 (батько) знаходиться в договірних відносинах з ПАТ «Миколаївобленерго», тобто є споживачем послуг, що надаються відповідачем.

Згідно договору про користування електричною енергією від 20.05.2010 року, ОСОБА_3 є споживачем послуг, що надаються ПАТ «Миколаївобленерго» ( особовий рахунок НОМЕР_1) (а.с.7).

Як вбачається з довідки Новосілківської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області № 351 від 10.11.2011 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживають, але не зареєстровані ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 та неповнолітній ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.6).

Відповідно до ст. 714 ЦК України, ст. 24 Закону України «Про електроенергетику», ст. 14 Закону України «Про захист прав споживачів», п. 38 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 (далі Правила), енергопостачальник зобовязаний надійно постачати в належне споживачам житло електричну енергію у необхідних обсягах відповідно до узгодженої потужності згідно з технічними характеристиками електричної мережі з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а також гарантувати безпечне користування послугами, повязаними з електропостачанням, за умови дотримання споживачами вимог правил безпечної експлуатації внутрішньої електромережі, електроустановок та побутових електроприладів

Проте, 09.10.2011 року біля 21 години 40 хвилин в результаті різкого підвищення напруги в системі електромережі в будинку АДРЕСА_1, було пошкоджено належне позивачці майно, а саме: комплект акустики до комп*ютера, монітор, системний блок мікрохвильова піч. Загальна вартість усунення пошкоджень (ремонту) майна становить 1817,63 грн., про що позивачкою надано відповідні акти та платіжні документи. В добровільному порядку відповідач відмовився відшкодувати завдану позитвачці шкоду.

Відповідно до ст. 1209, 1210 ЦК України, ст. 24 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 43, 47 Правил, п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду за №5 від 25 травня 1998 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів»(з доповненнями) шкода, заподіяна майну

споживача внаслідок недоліків послуг з постачання електроенергією, підлягає відшкодуванню в повному обсязі енергопостачальником.

Відповідно до витратної накладної № PHNIK000001035 від 17.09.2008 року, вартість комплекту акустики Edifier C 11 Black становить - 378,63 грн., акту виконаних робіт №363 від 28.10.2001 року ремонт монітору 22** LG W 2252 TQ-PF( вересень 2008 року) становить 384 грн., акту виконаних робіт №362 від 28.10.2001 року, ремонт системного блоку IMPRESSION ( вересень 2008 року) 575 грн., акту квитанції від 29.10.200 року ремонт мікрохвильової печі ALESI модель SG825G - 480 грн., а всього, на загальну суму 1817,63 грн. (а.с.15-21).

Отже, виходячи з вище наведеного, суд вважає що позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди є обгрунтованим та підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала.

В силу п. 3 ППВС України № 4 від 31.03.1995 року, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що через порушення стандартів енергопостачання, що призвело до виходу з ладу електроприборів позивачка була позбавлена можливості працювати на компютері, що давало їй змогу додатково заробляти кошти, а через поломку мікрохвильової печі вона була позбавлена швидкого нагрівання їжі для дитини.

Тому, суд вважає, що позовна вимога щодо стягнення моральної шкоди підлягає задоволенню у розмірі 1000 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв вул. Громадянська, 40, філія Ощадного банку України, облуправління м. Миколаїв, р/р 260383011001, код 23399393, МФО 326461) на користь ОСОБА_1 в відшкодування матеріальної шкоди -1817 ( одна тисяча вісімсот сімнадцять) гривень 63 копійки.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (54017 м. Миколаїв вул. Громадянська, 40 філія Ощадного банку України, облуправління м. Миколаїв, р/р 260383011001, код 23399393, МФО 326461) на користь ОСОБА_1 в відшкодування моральної шкоди - 1000 (одна тисяча) гривень.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (54017 м. Миколаїв вул. Громадянська, 40 філія Ощадного банку України, облуправління м. Миколаїв, р/р 260383011001, код 23399393, МФО 326461) на користь держави ( одержувач: державний бюджет Вознесенського району, банк одержувача: ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО: 826013, р/р 31210206700113, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ: 38037770) судовий збір у розмірі 428 (чотириста двадцять вісім) гривень 32 копійки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.В. Вострікова