Постанова № 22088828, 01.03.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 р. справа № 2а/0570/1264/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 09год. 50хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Шинкарьової І.В.

при секретаріЗаднепровської В.О.

за участю представника позивача Мороз О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий дім «Лідер» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 1453,72грн. та з податку на прибуток у розмірі 1117,00грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий дім «Лідер» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 1453,00грн. та з податку на прибуток у розмірі 1117,00грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач має заборгованість перед бюджетом, яка виникла внаслідок несплати поточних платежів по податку на додану вартість та по податку на прибуток відповідно до податкових декларації, які узгодженими з дати їх подання. Заходи прийняті податковим органом для погашення суми боргу не привели до позитивного результату. У звязку з тим, що сума податкової заборгованості в розмірі 2570,72грн. самостійно відповідачем не сплачена, у Жовтневої МДПІ м. Маріуполя виникли всі підстави для примусового стягнення заборгованості перед бюджетом через Донецький окружний адміністративний суд.

Просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий дім «Лідер» (87548, Донецька область, м. Маріуполь, просп. Будівельників, буд.72 кв.35, код ЄДРПОУ 36842322) грошові кошти, що належать платнику податків, з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків на суму податкового боргу в розмірі 2570,72грн., а саме:

- заборгованість з податку на додану вартість у сумі 1453,72грн. стягнути на користь Державного бюджету на р/р №31119029700052, ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ідентифікаційний код 37989721, код платежу 14010100;

- заборгованість з податку на прибуток у сумі 1117,00грн. стягнути на користь Державного бюджету на р/р №31117009700052, ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ідентифікаційний код 37989721, код платежу 11021000.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні обставинам, викладеним в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий дім «Лідер» є юридичною особою, зареєстроване Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради Донецької області 16.12.2009 року №12741020000007638, ідентифікаційний код 36842322, що підтверджено довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.5), перебуває на податковому обліку у Жовтневій МДПІ м. Маріуполя з 18.12.2009 року за №25714, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків за формою 4-ОПП від 18.12.2009 року №607/10/29-114-10 (а.с.6).

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідачем було надано до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя податкові декларації з податку на додану вартість

- за серпень 2011 року №9007514738 від 14.09.2011 року, якою нарахував суму податку на додану вартість у розмірі 1762,00грн. (а.с.8) Термін сплати 30.09.2011 року.

- за вересень 2011 року №9008666922 від 17.10.2011 року, якою нарахував суму податку на додану вартість у розмірі 457,00грн. (а.с.10) Термін сплати 30.10.2011 року.

Але відповідачем узгоджене податкове зобовязання по податку на додану вартість частково не сплачене, внаслідок чого виник податковий борг у розмірі 1453,72грн., про що свідчить зворотній бік облікової картки платника податків по податку на додану вартість. (а.с.21,22)

Розділом V Податкового кодексу України передбачений порядок оподаткування податку на додану вартість.

Відповідно до ст.203 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Також, відповідачем було надано до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя податкова декларація з податку на прибуток за ІІІ квартал 2011 року №9010222493 від 07.11.2011 року, якою нарахував суму податку на прибуток у розмірі 1823,00грн. (а.с.12) Термін сплати 19.11.2011 року.

Але відповідачем узгоджене податкове зобовязання по податку на прибуток частково не сплачене, внаслідок чого виник податковий борг у розмірі 1117,00грн., про що свідчить зворотній бік облікової картки платника податків по податку на прибуток. (а.с.17,18)

Відповідно до п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.31.1 ст.31 кодексу строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Згідно із п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Пунктом 38.1 ст.38 Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

В порушення вищевказаних вимог Податкового кодексу України відповідач, у строки визначені законодавством, не сплатив в повному обсязі узгоджену суму податкового зобовязання по податку на додану вартість та по податку на прибуток.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України, у випадку, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання у встановлені строки, податковий орган направляє такому платнику податків податкову вимогу.

Жовтневою МДПІ м. Маріуполя відповідачу направлена податкова вимога від 03.10.2011 року №334, яка була направлена відповідачу поштою. (а.с.7)

Пунктом 58.3 статті 58 кодексу передбачено, що у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Таким чином, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкового боргу, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли.

В порушення вищевказаних вимог Податкового кодексу України відповідач, у строки визначені законодавством, не сплатив в повному обсязі узгоджену суму податкового зобовязання по податку на додану вартість та по податку на прибуток. Також це підтверджено зворотнім боком облікової картки платника податку по податку на додану вартість та по податку на прибуток станом на 31.12.2011 року. (а.с.17-25)

Відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст.50 Бюджетного кодексу України податки, збори (обовязкові платежі) та інші доходи до державного бюджету визнаються зарахованими в доход державного бюджету з моменту зарахування на єдиний казначейський рахунок державного бюджету.

Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків, зокрема, шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Відповідач станом на 12.12.2011 року має відкриті рахунки в установах банків, що підтверджено довідкою Жовтневої МДПІ м. Маріуполя. (а.с.6а)

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий дім «Лідер» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 1453,72грн. та з податку на прибуток у розмірі 1117,00грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий дім «Лідер» (87548, Донецька область, м. Маріуполь, просп. Будівельників, буд.72 кв.35, код ЄДРПОУ 36842322) грошові кошти, що належать платнику податків, з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків на суму податкового боргу в розмірі 2570,72грн., а саме:

- заборгованість з податку на додану вартість у сумі 1453,72грн. стягнути на користь Державного бюджету на р/р №31119029700052, ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ідентифікаційний код 37989721, код платежу 14010100;

- заборгованість з податку на прибуток у сумі 1117,00грн. стягнути на користь Державного бюджету на р/р №31117009700052, ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ідентифікаційний код 37989721, код платежу 11021000.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 01 березня 2012 року.

Постанова у повному обсязі складена 06 березня 2012 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шинкарьова І.В.