Ухвала суду № 22088315, 24.02.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2012 р. Справа № 2а/0570/2437/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стиран В.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області до ОСОБА_1 про зобовязання демонтувати торгівельні павільйони в районі житлового будинку АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ :

23 лютого 2012 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Вимоги до позовної заяви викладені у статті 106 КАС України, у відповідності пунктів 2-3 частини 1 якої у позовній заяві зазначаються , зокрема, засоби звязку та адрес електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено засобів звязку та адреси електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Також, відповідно до вимог частини 3 вказаної статті КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення № 28 від 06 лютого 2012 року по сплаті судового збору у розмірі 33 грн. на р\р 31213206700005.

Як вбачається із листів Управління Державної казначейської служби України у Калінінському районі міста Донецька № 02-32/169 від 31 січня 2012 року «Про відкриття рахунків для зарахування судового збору» та № 02-51/170 від 31 січня 2012 року «Про утворення УДКСУ у Калінінському районі міста Донецька Донецької області та надання реквізитів», для зарахування надходжень судового збору з 01 січня 2012 року використовувалися рахунки, відкриті у 2011 році за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206. Починаючи з 06 лютого 2012 року зараховані кошти на вказані рахунки кошти відображатимуться з звітах про виконання державного бюджету за доходами.

Для деталізації надходжень у розрізі судових органів використано параметри для видів судів: окружний адміністративний суд параметр 84.

З урахуванням викладеного, реквізити при подачі до суду адміністративного позову немайнового характеру є наступними:

Отримувач:Держбюджет Калінінського району міста Донецька,

р/р 31217206784005;

банк отримувач: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області;

МФО банку: 834016;

ЄДРПОУ отримувача: 38034015;

Призначення платежу: «судовий збір»;

КБКД 22030001;

Назва судового органу: Донецький окружний адміністративний суд.

Отже, позивачем надано неналежний документ про сплату судового збору.

Таким чином, дана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме, подання адміністративного позову у відповідності до вимог КАС України: зазначення адреси електронної пошти та засобів звязку, якщо такі відомі, відповідача, а також надання документу про сплату судового збору.

У відповідності до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області до ОСОБА_1 про зобовязання демонтувати торгівельні павільйони в районі житлового будинку АДРЕСА_1, залишити без руху і встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви в десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали.

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Стиран В.В.